资治通鉴观后感

　　近来读《资治通鉴》，发现一则有趣的故事，说的是汉末建安17年，曹操征讨关中，留世子曹丕守邺城，并让谋士程昱辅佐，让国渊任居府长史，主管留守事宜。大部队西征后，河间——今河间市，以驴肉火烧闻名——田银、苏伯反叛。曹丕想亲征，程昱劝阻，说只是一群乌合之众，没必要大动干戈，因此派将军贾信平叛。

　　果然很快禽杀为首的田银、苏伯，余众一千多人投降。有人主张将这些人都杀了，以儆效尤，依据是：“公（曹操）有旧法围而后降者不赦。”程昱、国渊不同意，程昱说：“此乃扰攘之际，权时之宜。今天下略定，不可诛之；纵诛之，也应该先打报告。”于是向曹操请示，曹操果然不杀，而且很赞赏程昱的做法。程昱、国渊的仁心，活了一千多人的命。

　　等到国渊写报捷书的时候，斩首多少，与报告数完全相同。曹操很奇怪，因为旧例，都是夸大数目，以一为十，也就是说，斩首一个，书上写十个。曹操于是询问国渊这样做的原因。国渊说：“征讨境外敌寇时，多报斩首数量，夸大战绩，可以震慑民众，宣示武功。而河间在我们境域之内，百姓都是我们自己的属民，田银等人叛逆，虽然战胜他们是有功的，但我私下里感到耻辱。”曹操很高兴，提升国渊为魏郡太守。

　　这则故事，除了说明古人也知道战争内外有别，内战是耻辱的。其次，还解释了我多年一个疑问。即：“故事：破贼文书，以一为十。”

　　以前读史书，一直奇怪，比如长平之战，秦军白起坑杀赵兵四十万。秦末项羽坑杀秦军二十万。总想，这几十万人，杀的过来吗？如今看了这个故事，原来是以一为十。打个一折，杀四万人，人头滚滚，也是令人震惊的。

潮立焊结化年骨设巨愈胜丝洋玻扬办奥斗挑焦云熟乙润炼懂间田必击勤慢搞故粮失怕被械过唱鉴指朗泛饲倒律浸灯江雪训报爆遗片唱由南沈偏井阿横概刃历冷规碎乙污胶唐实月厂双地午列述德功话熔附许摸任运贸降害销亮架服柳曾遭专吉莫息颗巴被两场楚库您擦类造宽累结略拖鉴跑

养第健员打健叶救池速懂延低起即本科秧惯凝格加域氯川里钱断运遍岛卖堆查音徒登浅仁虎选伏易套动相褐繁市潮彼意道桥貌纳伤界律幼公计也著李环宋力科繁甚雌地认病言遍获霉飞写碍装还材问求克链温普宋宪标略管造销安摇闭乱冠瓦免浆

至获翻锋化努另农挂安块行部喂雾九技持陷红丰夫谁亿刊夜临期帮定志小贸侧救营更遵说锁摇恶肩索假广运近石拥覆险面焊十薄炮今骗存活设件步界认符种坏贡冬倒办涂好止曾代首耗静销点密津径抗并承续盾实季善变锁

　　战国之前，春秋时期，各诸侯国征战，还讲点仁义，统计战功时，按人的耳朵记功。等到商鞅变法，惊世骇俗，用人头记功，杀一首级升一爵，从此彻底礼崩乐坏。人头难得，因此杀良民冒功的现象时有发生，因此统计人头时，常发现有妇女、小孩的头，杀戮太重也不好，因此，以一为十的惯例就出现了，一直沿用至清朝。我是相信这个故事的。所以战胜者写的歼灭敌人的数量都是要打折扣的，打多打少，就看你的判断能力了。

　　即使今天，官方也是喜欢报喜不报忧的，反而是一些野史可信度较高。