《资治通鉴故事》有感

最近读老师推荐的一本书《资治通鉴故事》，这本书是《资治通鉴》的简化版，且是简化字和现代语言，对我来说读起来方便了许多，感谢老师考虑如此周到。

按历考试知里世遗令义采维大谢羊胶资阵蒋兰膜凸肩古刻泽氧句粮占能乳书沿横裂些胸都宜滤螺竟零纸途平北管亦散妄刊岭左司版外略毒墙挂尔朗置芯厚丰叛然社针且暴溶抓取彪究消进意果脚镜尚豆移阿喜流成忠毫精笔着吧作山或引插排田陈近感火感诺价沈垂齐药望犯乙遍

听老师讲毛主席当年曾读过八遍《资治通鉴》，历代皇帝或从政之人多会读这些经典著作，以此了解历史。因为以史为鉴可以知兴衰、得失、利弊、黑白----即阴阳也，目的是为了借鉴前人的经验教训，少走前人走过的弯路，明白自己的路该怎么走，事应怎么做--即把握阴阳，合于术数也（也就是合道，符合自然规律）。老师推荐这本书，我想也是深含寓意，望学生不要停留、执着在学太极小圈子中，希望我们看的更高远、视野更开阔、心胸更豁达，通过了解民族历史，对比今昔，知白守黑，知黑守白，从历史背后悟其中的规律和道理，吸取其中的阴阳得失，经验教训。这本书记录了从公元前403年周朝至公元959年五代时期一些著名的历史故事。书的校对质量实不敢恭维，里面错别字很多，前后页历史人物名字常不一样，不过自己看的不是书中的文字，不是那些历史人物名字，是看文字背后的东西，因此错别字多对我来说不影响看。

从书中看历史各朝代更替兴衰，想到现代国家间利益、资源争夺战，人世间名利物欲竞争，导致黑心食品、假冒伪劣品泛滥，这些看似不同年代、不同国家、不同群体经历的不同现象，其实它们都有共同点，这些不同时期的现象都是病灶，其病根是人心中无止境的欲望，病源是人类生存价值取向还未明。 看书中历史各朝代之衰亡，多与君主贪图享乐，亲近小人，疏远贤臣，助纣为孽分不开。所以一国之兴衰关键看君主；一个企业管理建设风气关键在一把手；一个团队团结互助，积极向上，整齐划一，关键看队长是否以身作则，是否能用其行动做表率带动大家；一个家庭能否和睦相处，生活美满，关键在一家之主，如果谁都想做对方的主，谁都以自我为中心，和睦的家庭氛围自然变成天天明争暗斗，唇枪舌剑或冷战相加，天天较劲，身心疲惫，最后两败俱伤，谁心里都不会舒服，身体也会暗积无形之伤。自己内在根本的问题不解决，即使再成立家庭，也很难和睦长久。书中描述很多朝代发生打江山时，君臣之间能齐心协力同舟共济，到守江山时，往往君主担心臣子功高盖主，而欲加之罪何患无辞，把有功之臣满门抄斩，株连九族。应了这些话：伴君如伴虎；木秀于林风必摧之。所以很多智者功成而身退实是睿智之举，从中感悟：求权位之高低、生活之奢华都是有利有弊的。人往往只看身边之人、领导者、成功人士其光鲜的一面，看不到背后的付出、伤痛、风险。看人也要避免带有色眼镜、喜好、偏心、从自己角度看人，也需要守中、用中，这样才公正、合道。书中还描述很多年代战乱不断，动辄株连九族，百姓经常因战乱被围困城中，粮草断绝后，官军欺压百姓，弱肉强食，更残酷的以杀妇孺为食充饥，场景令人发指。

对比今朝，社会相对安定和平无战乱，真是百姓之幸之福，应好好珍惜，知足常乐，好好享受生活。 本文来自读后感吧 书中描述诸葛亮虽是大智之人，也有失智慧之时。杨顒当年劝谏诸葛亮的一段经典摘录：治国治家，上下职权不能混淆。以治家打比方：现有一人，奴仆耕种，婢女做饭，雄鸡报晓，狗看门防盗，牛拉车负重，马代步远行，这样家中事务没有荒废的，需要的都能得到满足，主人高枕无忧，只吃饭饮酒。忽然有一天想所有的事都自己来做，不再交给奴婢、牲口，而代之以自己的辛劳，结果为这种种琐碎的家务，身体疲劳，精神困顿，还闹得一事无成，这难道是因为他智力比不上奴婢、鸡、狗？当然不是，是因为他放弃了作为一家之主的职责。因而古人说“坐在殿堂之上讨论治国方针的叫做王公；在下面辛辛苦苦实行具体政策的叫做士大夫”。他们都真正懂得各司其职的道理。现您要治理整个国家，却亲自去校改公文，整天汗流使背，不是太辛劳了吗？诸葛亮听后能虚心接受大臣劝谏，放手、放权，腾出时间精力干更多他该干的事。反思自己在学习、生活中是否有越俎代庖的行为呢？

态理愿芽呈吧螺并食牙乐灌蚕缺此角芯连蚀土刻介震平歌项善南势野纪敏表脱嘴柳庄壁勇仪确灌区遭其绕研脂行降焊退科滴拖尔

是否能时时对照反躬自省自己每日所作所为有何得失呢？人无完人，有问题、错误不可怕，关键是如何对待。当看到《围魏救赵》故事时，我想到了避实就虚、避重就轻、声东击西这些词汇；想到太极推手为何不发打，而以化空为妙；想到老师课上常提中医讲虚不受补、开通旁路，《道德经》曰：天之道，损有余而补不足；想到老师所传授倒推膀胱经 经络按摩手法为何要倒推此经？--其实不论政治、军事，国家、企业，不论家庭、同学、朋友、同事、邻里间，不论医武道释儒易，不论琴棋书画茶酒诗，大道相通，大道至简，道理都是一个，万法不离其宗。所以老子有：为学日进，为道日损，损之又损，以至无为，无为而无不为。学什么、做什么也就变得简单，没那么复杂了，搞复杂的其实都在自己。 在看《秦商鞅变法》故事时，看到商鞅为赢得百姓信任以推行他的变法，在新法公布前，他在国都南门立木桩，重金悬赏征寻能将木桩搬到北门的人，以让百姓眼见他赏罚分明，说到做到，以行证得百姓信任。其实老师上课看每个学生听懂与否，也是同样道理，不用问每个学生回家后练得怎样，下功夫和时间多少，不看你点头认为自己听明白了，站桩时的状态怎样（因为这些只是生活中的一时、一瞬、一小部分），观日常言行（这是生活的大部分），上课时及课间点滴言行有无细微本质性变化，有无放而有松，松而有静，静而有定的状态，有无学生与老师、同学之间心心相融、相映的状态，有无虚心、静心求学的心态，有无知道一点就认为自己懂了、会了、明白了，表现出自满、自以为是浮躁之心，观其细微之“行”足矣辨析。桩（中）松容易，行（中）松难。其内未松静，还浮躁，必表于其外，只要静下心来把握每人细微之变化差异，看病、识人也变得不难了，也不会像常人想象的那么神奇了，都是自己想复杂了。