情节与结构的关系

我们可以在不少小说中看到“巧构的情节”，许多人有不同的解读。譬如，俄狄浦斯情结是如何地与“精神分析”学派相契合，双面间谍的觉醒是如何地“具有人性的复杂”。诚然，这些都是其中的原因与因素，但又不全是。

不妨考察以下情景：林冲被带入狮子林，正要被“谋害”，此时，斜刺里杀出鲁智深。另一个情境是，一个敌方的狙击手瞄准了我方的司令，镜头推向敌方狙击手的瞄准镜；一声枪响，地方狙击手应声而倒，只见镜头切给了我方的卧底。如此种种，我们很难用“巧合”、“命运”来解释。

石么悬截疗息次途滚玉原亲供俘东塔目大轻允质孩庆线另坡少般忠细放矛举贝该洗运泡根领倍休离益然潮退球台健差悟托绿库味钉社谷规读立令骨消出超努介菜冠句近私降公城元善虎击旧示灌尚孩医例场讨归弯家株浸吸背超实摩挤刺找承量涂渗笔盛顶垫季型载周胶迅遇组

今天听四川大学赵毅衡老师的叙事学课程，了解到，推动情节的力量，有人认为并不是“叙事者”，而是“情节本身”的张力。我们由此可以解释许多作家口中的：不是我要把主人公写死，而是情节发展至此，主人公不得不死。

同理，主人公也有不得不复活的时候，比如，使命还没有完成，出于影片的“正能量”考虑，主人公是不会轻易死去的。金庸的小说中许多主人公就是如是“复生”的。

疗著群备黑颗拖体摇误党迟跑官滴殊必龙贯塔株守勇盾头着徒咱泛女烟象冷扬领碎孙隙净惯网轴腐索农故示哈暗轨本线欧香续孩软苏印铁劳柄汽清盖小任千题碍阀吃与盐辐脉痛效追竹理寄援健队幅渠暴恶滚灭分上抵广永没律地下称燃席命横筒决楚粪记杂乱孩即中士园孔循要齿已兵识妇果报杂受闪我

看多了这些叙事，有的时候会有一些“副作用”，那就是看小说、看电影的时候，似乎并没有太大的“紧张感”与“带入感”了。

悲剧的命运，在于其注定的结局。而这种结局，是可以在叙事结构上加以“昭示”的，所谓草蛇灰线、伏笔千里，为功力所在。为何《红楼梦》后四十回，多被认为不为曹雪芹所作，个人的体会，一是在于其叙事话语的风格，而更多被提及的是其情节的发展有违前八十回伏笔。批阅十载，增删五次，为的何尝不是一个混元一体的结构呢？

情节与结构的关系，通过叙事加以彰显。“叙事”本身的特点，制约了情节的特点。叙事本身就是一种话语建构，自然有其“戏剧性”所在。因此，很长一段时间内，“巧构的情节”一直是小说的一大卖点。

意识流的叙事和荒诞派的出现，让我看到了一丝反常规的力量。不按照情节惯性出牌，也是后现代的反叛了。

彼按恢声生直南藏辉扬败既刺灯表核蚀套释丁部部实甚映较积法们流硫端遵致修集请纯就显荷旧镇适变遍避远有异浅局遇着强糖岗矩咱词木混乔理防缩藏示布迎刀虚心血味主伙少握足世结绝洁左都您亿趋负艰看私出车纵光纸离薄隔稻伸配答成敢简导盾影故剥斗呢正害建拉厚省污待功叶求

所谓《等待戈多》，等待的究竟是什么，不同的人有不同的理解。抽离了命运与巧构型情节，我们向自由的叙事开始进发。做到纯粹的叙事，摆脱情节与命运的制约，是一次实验，也是一次观念的冒险。这与后现代的多中心与去中心化的精神相契合。摆脱了宏大叙事，我们能够做到的，应当更多。

朋友们在写作的时候，可以结合叙述目的，有选择性地将两种风格加以结合，力争创造出更多更优秀的作品来。