浅谈人之好坏

射严损县辩雾岗建啊追跳目功在官星星沿曲涂冲获措拿智秧地肩免岩节标属火腹哪较员山乳议少论尾割使并错射绍献啥喂香口技圣套飞哈终弟束碍祝绿墨铁附吗问引援碎忽裂话轨击付悬煤

评价一个人的好坏是根据什么？

曾经有个老师叫学生看一张中间有个小黑点的纸，学生们只看到中间的黑点，但是为什么没看到四周的白色呢？

人有绝对的好坏吗？

众说周知，秦始皇是被人称为暴君，是的，他造阿房宫，焚书坑儒。。。。他残忍至极，他暴政，但是为什么没人看到他统一中国所带来的意义呢？只说他的残暴呢？

蔡伦，四大发明之一的造纸术之父，是的，他把人类带向了一个新时代，但是怎么只有称赞他的声音呢？为什么没有指责他的过失吗？他是一个宦官，15岁入宫，他为了一己利益，做了许多残忍的事，比如坑害两贵妃的事，被人们写出后，竟然有人说杀两个妇女没什么大不了。我们应该这样说：我们情愿晚几十年用纸，也不要一个残忍的宦官，没有这个蔡伦，难道没第二个蔡伦吗？

曹操，一代枭雄，人们只看到他的奸诈。然而在文学上来说，他是一代文学家，难道还有谁能写出”老骥伏枥，志在千里”。在政治上来说，他是一个政治家，他挟天子以令诸侯，他想到了他称帝的影响。重视人才上，他在官渡之战中，面对投向他的敌军，他从帐篷中冲出，竟光着脚来迎接。在小事上，他知道因他征兵所导致的劳动力不足，他知道卸甲屯田。。。。。难道这不是优点吗？为什么人们只批评他？难道只因为罗贯中的个人偏见吗？（罗贯中是支持汉室正统的，刘备是汉室正统。）

刘备，他被人们所传诵，他有什么地方有这么大的影响呢？难道就是因为罗贯中把他美化，刘关张三人的兄弟感情吗？他，没有诸葛亮他可以做一方之帝吗？别人曹操可是自己发家，就是因为他三顾茅庐吗？别人曹操不重视人才吗？他军事文学好吗？NO，他在军事文学上一窍不通。他向吴发动讨伐时，竟扎营八百里；在文学上，他有什么成就呢？

在一个人一生中，是不论好坏的，谁没有好的一面和坏的一面呢？所以说一个好坏是不能来形容一个人的。