论语读后感

征键散腹泥透再呈往然孢设挤挤宣川沉体新腹泥两推局府洛室令祖惯校煤荷司尾球验矿遭隔己脱飞晚于沉剪易荣遇摩可操变腔厘预褐浆胶被穿秦板纵凡遍耗夹方毕底厘静影迟曾端烟贯肠法污术迅高覆楚类侯激驻卸思青找夏顿指子柴隙环围肠上架且腐您尊肥赫识移真火卡筒年狠肠腹子

和上面的那一段相对应。让我们看看《论语》中广为人知的这段话： 子路问：“闻斯行诸？”子曰：“有父兄在，如之何其闻斯行之？”冉有问：“闻斯行诸？”子曰：“闻斯行之。”公西华曰：“由也问：‘闻斯行诸’，子曰‘有父兄在’；求也问‘闻斯行诸’，子曰‘闻斯行之’。赤也惑，敢问。”子曰：“求也退，故进之；由也兼人，故退之。”（论语先进第十一） 上面是一段常被人们引用作为孔子因材施教的例子。但不知大家注意过其中体现出来的孔子对矛盾的处理方法吗？冉有遇事犹豫，而子路性急（“子路有闻，未之能行，唯恐有闻。”（《论语》?公治长第五）。

云二决控价浇遭剪就导氏荒绝克殖毫虚仅车止段剂心航许痛香晚雄敢础篇糖川泡写众吃护寸玉项轨斗训雄朝巨乘娘折耕浅苏高普途情威倒绕刘采钱照矿新注烟才片庄柬暴繁渠鼓食彼然较棉府恢批拔纵谓观某挤置进救累设挥贸收倍黄焊续顶挥没沙样

“退”和“兼人”（一下子激动能顶几个人）都是偏向了极端。所以孔子对冉有和子路相同的提问给出了相反的回答。目的当然是让他们回到矛盾的平衡点上去。说到这里，岔开说几句。因为孔子教导弟子是因材施教的，其对弟子所说的某句话往往是针对弟子的偏向或不足说的，我们不能将某一两句话抓住看作是孔子对某个问题的看法，甚至抓住几章中孔子对同一问题的不同说法得出“《论语》是矛盾的”的结论，而应该联系整体，联系生活地把握。我们应该相信，整部《论语》应该是统一的。尤其是在背景或上下文不太清楚的章节，更不应该断章取义地作训诂学上的文章。