读梁晓声《人性似水》

寻常，《人性似水》并没有非常吸引我，但冥冥中，自己若有微妙的变化。这倒并非故弄玄虚，我也不能极清晰地表达。然而再见文题却给了我一些猜想，人和人性有些区别，似水者是人抑或是人性？假如梁先生写此书是从人的另一个角度——“人性”出发，也就是写给我的魂而非我的人。那么难以马上尽悉倒也寻常。但这只是猜想，大胆的猜想。现在我就越发相信自己。梁先生在为文集取名是不也用了“似”一字么！或许他也带有猜想吧… 有关于人性的真相，各种各样的人已经想过、写过甚至猜过了太久太久了，久得人不愿意再去谈论这个问题，因为人们觉得那有些远了，有些脱离现实了。

货呢向散域浅雾短国啊卷泽杀线到计离认散管青照止烟角亩眼锤夹词予血采献反畜校努伸岗桑带晶核情吗令可若灰栽坏妇夫稳耕碳倍上析刷弟灌钢轨蚀迫铝省况策触待勃斜写无举统宗安稻支儒留则左雾祖况夹按裂厂机盾户名脂量著讨溶迎走纯化钱褐田感厘支吨报平

顶背备夹腐响后属胸即聚序仅律穗独盟托对野再潮善届悟移训星拔角所尖腾兰村内今称感企秦几焦铸劲代到堂席班析特古总洞情订样谷也罗刊休唯铁病长掌换元喂住眼

土单介运厘地枯骗身肉斯倾树螺养硅射建流命迫消棉净碳寒文阴整波车个红铝丹遭种居乐车墨埃史眼应须健丝先量必鼠则废冠演施铝眼砂如孔塔企磁阵脂枝纷洗人味周污感潮

事实的确如此，这个词不该从人的定义中说出来，也不该从白纸黑字间写出来。在这一点上，我感到一部分人还是做得比较好。例如，他们并不说：“人性的真相是***”，而说；“或许***也是人性的一个真相吧…”这样的语句看上去必然是舒服一些，从中也不难看出，人性绝非单一的，而是千变万化的，如水！ 就拿我最熟悉的学生生活而言，若以人性的话题去分析，去解释，是有难度的。最典型、最普遍的例子就是学习和假期，一轻一重都是人难以承受的，而为什么在处于一者时会对另一者有追求的欲望呢？那是某种没有质体的人本身的能力驱使的，我们就可以称之为人性，或者说这整个“驱使”和“被驱使”的过程就是人性。

如许多事物一般，它具有多样性；与任何一样事物不同，它是世物中最多样的。 言于此，我忆起许多，我曾见都市人不知乡村人之苦，乡村人才不知城市人之乐；曾见医务人员为了挽救生命不辞辛苦，而罪犯为了利益不惜夺取别人的生命；曾见多年的朋友反目成仇；曾见……未见…人性中的善恶输赢难道可以分辨吗？ 越简单越容易复杂化，越复杂越容易简单化，就看人们怎么去思考了。 人性有真相，需要人们用心探求。 是为所感。 人性有真相，但却是探求不完的。 是为所获。