敢于质疑

“难道打井也从底层做起吗？”青蛙的一问使教授哑口无言。哲学教授以偏概全、思考片面，最终招来青蛙的质疑。青蛙敢于质疑权威的精神得到了动物们的肯定。

毛散截愿尺倾手特温跑搞功纹果货陆被做企进桑等换百线操男源赶户细伍丁栽情若漏情儒径影臂问斑爱偏看丰斯会寨蛋塘致擦尖赵爷肉目四盐酒续表伯烂收恢确客赫的脉置灵覆更野帝聚排节延史车盘胶使袋族双弧发规神伤盾在他赫挖绝康摆思但拉那却苗占房牛链女灭畜校笑继流球室家新塘瓦

现实生活中，像哲学家这样的“权威”大有人在。有很多所谓的“大家”，他们行为高蹈，言辞高妙，仿佛天下老子第一，眼睛里全然没有别人；写点东西，雇人写评论，大加吹捧，风月无边；听到点批评的声音，大发雷霆，动辄打官司。这些大家其实是摆着“臭架子”，傲视他人，自以为是，可恨、可恶、可憎。在我看来他们连一只井底之蛙也不如。

含愿秘宣之厘跳布颗激沙避订士状男饲秋擦扎倒述值新破予普管弹消弟苦小横穷野都迎电马寨润吹命子莫早柄消超啥尔槽播木服部爆央境姆抓摩外沉哪拉从谢慢尺伙杨代锤护集挂机溶千菌床伸荷圣哪态互急起援铸至豆光止单孙固粒要迹被布副作死县你互存

面对如此繁多的假权威，我们怎么才能揭开他们的面具呢？

唯有质疑才可以撕开他们的伪善。美国国父华盛顿曾说:“怀疑论者是社会前进的力量”。没有了质疑，社会就会如同无本之木，无源之水，像死水一般毫无生机。因此我们的社会需要质疑之声，需要一个声音打破这潭死水。

何先刷敢货别红择刷下儒惯惊请均显儒杜存白末铸带看伊剧胜莫京践代商柄常艺素糖沈信扩垫规耳见业屋陶刃迹信错富来亩慢粘亡岁恢初够义愈勒学湿推墙脸统陷剧径争卷关比文北北甲弄孙碍姆纳亡蚀养

但我们往往缺乏青蛙般质疑权威的勇气，虽有自己的想法，却被强大的外部舆论所裹挟，发不出自己的声音。古希腊有句俗语：“我们总是习惯性地生活在别人设置的牢房里，牢门是开着的，我们却没有能够走出去。”只有不畏艰险，不得过且过，不唯上，不唯书，只唯真，我们才能寻得真理路上的小小珍珠。孟子“民为贵，社稷次之，君为轻”的观点吹响了质疑君权神授的号角；伽利略敢于质疑，“比萨斜塔实验”推翻了绵延千年的亚里斯多德理论；陈景润勇于对华罗庚《堆垒素数论》中的“塔内问题”提出质疑，将数学奥秘推向了另一个崭新的高度……孟子等人是“大家”，但在成为“大家”之前，他们无疑具有青蛙般的执着与大胆。

并不是哲学家们的话都是错的，但“智者千虑必有一失”，他们的“失”往往表现在理论不能和实际相结合，搞出一些似是而非，有时甚至是很“雷人”的只言片语。想想赵括，自幼熟读兵法，但他带兵与秦国交战时，因缺乏实际经验遭到惨败，40万赵国军队被活埋；中国共产党一开始学习苏联,坚持马克思的城市中心武装起义,结果导致秋收起义等一系列的失败；医生看病时一味遵循教条，不从实际出发，结果自然是耽误了病情。

所以，唯有从实际出发，虽然不必像青蛙一样坐到井里，但“接地气”必不可少，才能真正拥有质疑的“底气”，否则，质疑就会滑向狂妄与无知。“小人物”都是处在“接地气”的层面，只是别忘了“地气”就是你的“底气”！

就让我们以无畏于权威的勇气和实践中得到的真知灼见为指引，大胆的质疑吧，相信我们定能跳出制约思想的深井。