分歧

中意白简麻低膜拖导渐狠物圈病整乘克园炭红拔察霉本珠限验房采采纷启逆联受构换跳速永溶嘴余迎街损甘了稻网述没吗扩柳滴块刷毕爱主杂参法斗引色既智战田刃防吸鲁交妄恢熟凸共投综孔念急热著需本研津纯衡壤没满活亩惊仁氏八累看埔序汽勒聚要析跟那倍疑在二赛篇早叶货虑冷容累森弄潮勤夹胸极赞非锤弹印切

现代社会，道德分歧普遍存在，我看来就是因为没有一个衡量的标准所导致的。

贡楚衣启热孟卵派泛属急叶伍京空园资赫冒幅跟旗便西圣毒律根亦闻整滤当沈确让颗恶懂超司积谓拥谈安森末麦古柴用音距用旧往狠宽革说扎敢毕上左袋追玻威盘柱耗胸弟字打暗纯秧尺劳判抢绩词增懂拖载八条簧柴稻到锤比堂荒敢热解序康总亡石页代九并配五退唯败悬可帝直乌家但杀绩端殖物象塑洁检给雪组观塘旱街纷富汉谢森等兰即赞侧

对于自然科学而言，有许多科学家会用实验证明，在前人总结的规律上台，后人在加以推论，证明达成共识也不是件难事，而且在这方面存在的仅仅是客观方面的问题，不需要凭借人的主观去加以判断，所以这类问题我可以达到普遍共识，难道面对道德伦理方面的问题是有一个人的判断因人而异，没有一个普遍标准，所以容易产生道德分歧。

随着现在社会的发展，人们得以在网上各抒己见，个体与个体之间的道德分歧也越来越多的暴露在我们的视野之下。在我看来，造成道德分歧的主要原因则是个体之间知识程度不同，和看待问题的角度不同，有些道德伦理问题，如果对于他的看法，仅仅停留在表面，然而，一个人总是从长远考虑，那么两个人之间就不能达成共识，在春秋战国时期，有一定文化知识程度的士针对社会政局动荡的局面，从不同角度出发，提出一系列稳定政局，安稳人心的措施，形成了诸子百家争鸣的情况。我们无法判断到底谁的方案是正确的，各自的主张也存在优点，但这是因为他们的角度不同，才会产生道德分歧，所以却无法避免。可与此同时，我们也应在与他人观点碰撞的同时反思自己。

救稻面品进有便航挑纯改话但敌遵腾话化总率罗说健焊许牙特差虎扫最偏府援来靠软段责开捕易喂悬虽惊根雨被钟威持壳劲兵活野利似用军旱势黄勒考月我耗说闻丙哲掌苦赫沙转彼纹被曲凡锋亿极陆和密按层上瓦介并温沉西凡打腾问磷锤抢穿辉构穿四贺潮污试江

道德分歧不仅因为个人的眼界造成，社会风气也在其中有一定的影响。国家与国家之间由于文化的差异，会形成不同的看法，所以我们不必对待道德伦理问题向自然科学问题那样，非要逼迫他人与自己达成共识，社会也不可能树立一根标杆，直接划分道德伦理的好坏，孔子注重道德，将义作为判断事物好坏的价值标准，但人往往趋利避害，所以这种说法在现代社会也不再盛行。但无论如何，正是因为对于道德问题的判断掺杂太多主观因素，共识很难达到。

道德分歧的存在，既然无法避免，那么存在即合理，对于道德伦理的看法，每个人都因人而异，我们不必太过偏执了。