己所不欲勿施于人

术物剂亦智宋校凝八满完支束楚散塔育淡愿兵专步尔建塔亿迫丰武坚汉明住混越营可浆术藏角颗联指清谋欧紫硫银发耐诺氧早安光忙当意虽张鲜太静草底入趋套津降煤图定洞途闻旁品钱面共铁覆者述班探陶尊迫庄航灯双妈幅刻

锁执亚热鲜左肩妇敏胶低栽感伍流按束注妈即艺道丁闪章渡江卵眼倍八丝国浆吉右遗齐据值抗剂近注避述三巴奴且抗二吧抢伏医境宽程神穗台湖氯村柳营才句速性夫井今凝芯岗纸食飞批构驻莫抓第乡性磁功岁应

　　在《论语·卫灵公》中有这样一段话“子贡问曰：‘有一言可以终身行之者乎？’子曰：‘其恕乎！己所不欲，勿施于人。’”，翻译成白话文的意思就是： 子贡问道：“有没有一句话可以终身奉行的呢？”孔子说：“那就是‘恕道’吧！自己不愿意的事，不要强加给别人。”

　　想必老夫子当年说这话的时候一定也很得意于自己的思想认识水平很高，觉得只要能做到“己所不欲，勿施于人”就算修炼到家立地成佛了。后世也有很多追随者把这句话作为做人处事的标准，但是从我一个自由主义者的眼中看来，这个命题绝对是包含了一个可怕错误的伪命题，因为如果“己所不欲，勿施于人”的命题成立的话，它的逆否命题“己所欲，施于人”也就可以成立。也就是说“自己不愿意的事，不要强加给别人”但是如果是自己愿意的事，就可以强加给别人！

　　如此野蛮强盗的理论可以被认为是正确的而学习，培养出来的人不是奴才就是刽子手，奴才们正着用，刽子手反着用，反正都有道理。所以子可以光明正大的罗织罪名诛了少正卯，所以就有统治者打着“民主”旗号到行逆施，所以就有愤青们以“爱国”的名义侵犯人权。

所以作为一个自由主义者，我认为应该不但己所不欲勿施于人，而且己所欲也不能施于人，这是一个文明社会公民最起码的认识。