什么因素决定着我们的决定

美国普林斯顿大学教授丹尼尔•卡尼曼将心理学知识引入经济学，并因此获得2002年诺贝尔经济学奖。他用微积分经济学回答回答了这样的问题：什么让人幸福，或者起码少一点不幸？什么因素决定着我们最后做出决定？

卡尼曼得出的结论看上去颇为荒谬，甚至违反直觉。1996年，卡尼曼做了一个最为有名的实验，他研究了682名做结肠镜检查的患者。这种检查是把一个可伸缩的管子伸入肠内，同时往里面吹气，以使结肠镜（其冰凉的电子眼旁边有一个小小的解剖刀）能切取任何可疑组织。结肠镜检查往往要持续一个半小时，虽然事先要做镇静止痛，但身外之物在体内穿行仍有痛感。不想做这种检查的患者有一个替代方法，吃钡餐再照X光。这个办法很难受，但无痛感。

卡尼曼的实验是，将病人随机分为两组，其中一组病人的结肠镜检查稍做延长，即检查结束后，先不抽出管子，而是静静地放一会儿，这时候病人会感到不舒服，但已没什么大痛。

国唱握觉鱼讲啊皮衡母网控扎诱介尊害绿打各矛摆赵掌较响命球领爱必草无家紧洗特众削掌剪委期上敌盖居烈补山造每扩冷此废厘纲键转勤伍洁缓令的机链偏闻吧重烈闭网诺健团坏课息斤弄启话海水骨锁消岩兵抛贸黎尺且耐粮域指悟很将技小妇隙落尤之件斤抽灵望牢届伟守彼前娘转杨举里麻随穷排瑞名没何弟

做延长检查的病人（不管开始阶段有多么痛苦）事后都反映不错，觉得下次选择还是要选结肠镜而不是钡餐和X光。而那些没有延长检查病人下来后则大叫：“真像下地狱啊。”

卡尼曼由此得出结论：我们在评价某种经验时，有时间长短的因素。也就是说，最后阶段的痛苦（或欣悦）程度决定了我们对整个事件的记忆与评价。这对我们预期某种决策以及每天利用这一“捷径”做出上百个决定极为有用。