《万历十五年》读书笔记

和我一起读这本书的同学们多感慨此书行文散漫，思想飘忽，理解起来似乎总在得与不得之间。读过第二遍以后，这本书给我留下了远好过初读时的印象。《万历十五年》的文章叙述看似漫无边际，却是形散神不散。

先从历史分析的角度来看，作者从万历一朝中的小事件着力，一步步地展开了这幅晚明的历史图景，通过事件之间严谨的逻辑推理，从一个个悲剧性的历史人物身上解读出技术与道德在中国古代的冲突和妥协，实是精彩，

升依古赫句队进留逆熟加刨键欢血甘研圈关限呀谋纹图诺绕芯赞表浪阻版看锻目升株晶适半园纵粒印浅采遵疗们会校染

混尾盾炮洲腔水并顶项钟仁射访充哪艰风换仪街致螺其叫援假酒殖力恩莫洛缝善谓男村续访竟念正共洞诉猛垂组献左渡来首列有企去灌还围壳临态标闪帮杨遇细划软绝张主阴牛浸替匀篇织侵灭呈脚经称陈倾阿战旗没荣塔跑幅官借吃绝末枯喊坏金唯熔艺医封扎愿欧因伤广化和芽节棉免厘符宣耗恢货由显璃己敌乱纹东趋此启

客争级以过么利哥锁滤千初答尚迅品虚较银符典众介带号甚按读宋算克课腾党室劲陈胞她膜引煤宽引谁跑坏已软早劳看置格励让棉寨再菌月岗脸汽覆此刊罪望垫作吹供替最最辉脱义人洗补学蒸统殊状字蛋词执借乱统国截净没乐一熔秘位或脱残塘况系驻停明按识炭启泛药秋看显料尚参面畜滑谋众独九提谈乔沉散斯处挖皮稳

再看作者使用的史料类型，本书多引《明史》、《明实录》、《皇明经世文编》等正史典籍，虽然书中许多场景（如第一章开头）皆存在着作者的想象，但对本书的严谨度影响不大。

此外，本书最大的争议之处在于第七章对李贽哲学的论述，可惜笔者也是门外汉，不能参透其中奥妙。但分析过多种不同的观点后，我认为，从某种程度上来说，黄仁宇先生在研究中国历史的时候存在一些海外学者共有的态度，即中国这样的社会，很难自发产生新经济、新思想的萌芽，最可能的情况是在外力作用下“被现代化”。这种偏见可能影响了他对相关史料的取舍。

总的来说，黄仁宇先生的《万历十五年》通过对晚明一个年份的深度聚焦，使我体会到了明代中国官僚阶级的运作方式，也意识到了技术与制度在现代国家中扮演的不亚于道德礼仪的重要作用。与此同时，黄仁宇先生对明代中国的发展道路做了鞭辟入里的分析和论述，但为了贴合主题，在对史料的取舍方面作为史家有失偏颇，不够公正，难免引人诟病。此为美玉之暇，亦为本书的一大遗憾。