关于曹操的作文1500字

浅谈曹操——矛盾的统一体

——读《三国演义》有感

东汉末年，汉室倾颓，群雄割据混战，于此乱世之中，一代枭雄曹操叱咤风云，有包举宇内、并吞四海之宏图。《三国演义》中勾勒曹操的“奸雄”形象，颇耐人寻味，而笔者认为，演义中的曹阿瞒更似是矛盾统一体。

事汉？贼臣？大江淘尽英雄初心。

诚然，挟天子以令诸侯，操终其一生负上汉室贼臣的骂名。然而，不曾忘，操少年献刀董卓，虽死不恨，后为陈宫所获，曰：“吾祖宗世事汉禄，若不精忠报国，与禽兽何异？”；大宴铜雀台，操笑曰：“如国家无孤一人，正不知几人称帝，几人称王。”

征战南北，终不称帝，言语和所作却相互矛盾，一生真伪有谁知？到底是如他所说，以强悍的武力压制诸侯争霸，力扶社稷，遂平天下？还是为了赚得如周文王至德之名，奸诈地披着忠义的外衣，以此服人，师出有名？笔者认为，曹操身为汉相，却实握天子之权，纵使昔时有兴复汉室之初心，却也在金戈铁马中沉沦于一声令下的意气风发，在权力名誉的追逐中消逝了初心，蓦然回首这半生功名，惊觉在自创基业的路上愈行愈远，便道“如无孤，不知几人称帝”，或聊以自慰，或以服众人，遂有这自相矛盾。

“功首罪魁非两人， 遗臭流芳本一身。”忠臣也好，贼臣也罢，这矛盾的统一体，讨董卓、剿黄巾、除袁术、破吕布、灭袁绍、定刘表、远征乌桓、平定凉州，纵横天下三十年，功绩斐然，实在不负英雄之名。

爱才？弑才？江山如画，多少豪杰为他驱驰又因他逝去。

不问出处，广纳李典、夏侯惇等贤能；败师淯水，折了典韦，操亲自哭而奠之：“吾折长子、爱侄，俱无深痛；独号泣典韦也！”曹操胸怀若谷，求贤如渴，唯才是用，当是不争事实。

但纵观小说，也不乏操误杀了忠义之士，过后悔恨，才厚礼加葬。董昭等上表请尊操为魏公，唯荀彧言不可；众请尊操为帝，唯荀攸曰不可，操皆深恨而害之，以为不助己……

“亲亲子衿，悠悠我心，但为君故，沉吟至今。”作为统帅，必须兼收并蓄，最大限度地吸引和使用人才。曹操包容的气度胸襟，使许多原本是对方阵营的人才心悦诚服地投奔，曹操也以坦诚和谅解的态度相待，这是他成功的重要因素。但为何有弑才杀将这样看似矛盾之举？或许，用与不用，杀与不杀，应由此人的价值而断定，若可助己一力当甚爱之，若是霸业的绊脚石哪怕再有勇有谋也于己无用，利益至上，遂有这统一的矛盾罢。

仁厚？暴虐？一将功成万骨枯

曹操之统一北方，诚有功于民，为社稷之事。然而攻克徐州后屠杀百姓，官渡之战时坑杀降卒，远征乌丸三郡时“屠柳城”，却使天下生灵涂炭，苦不堪言。

曾记否，赤壁一战，操迤逦奔逃，此时军已饿乏，众皆倒地，操喝令人马践踏而行，哭嚎之声于路不绝，而操只怒曰：“生死有命，何哭之有！” 曹操对麾下催促快行，到底是说他残酷无情？还是说他果断坚定，以大局为重？与刘备南逃时携民过江相比，操死士填壑的做法虽绝情，却得以绝境逢生；备仁义尽致，虽得民心，却损失惨重。于此看来，非得是一将功成万骨枯吗？

曹操具有矛盾的双重人格，既仁义忠厚，又奸诈残忍。作为一个大军事家、大谋略家，临阵沙场时，恩威并施，随机应变，或割发代首以震三军，或背水一战鼓舞士气，或催军前进绝处逢生，唯有将仁厚和狠毒的矛盾自然地统一起来，加之以深谋远虑和果断决策，才能在沙场上游刃有余，纵横驰骋罢。

精华？糟粕？于矛盾中找寻

三国演义中将曹操写成大反派，呈现出一个思想性格复杂的矛盾统一体的形象。与关羽的神一般的忠义和孔明妖一般的智慧不同，曹操更富有血性，更接近人，更引起读者与其共存亡同呼吸的代入感。我们认识他，读懂他，徘徊在他错综复杂的情感网络里，且行且感受，是为了挑出其中符合现代法治社会需求的杰出品质，并加以学习；是为了挑出那些为人诟病的糟粕，并警醒自己；是为了明辨是非，明白自己到底要成为怎样的人，做怎样的事，怎样正确地做正确地事。

曹操乃超世之杰，初心救国，心存鸿鹄大志，善察纳雅言，胸怀若谷，礼贤下士，遇事果断，善用计谋，深明大义，执法严明，治军有方，既有威震三军的气势，驰骋江山的魄力，也有仰天大恸的痛楚，横槊赋诗的情怀，此皆是我所爱，我所慕，我所学；而他又是矛盾的一体，谋权篡位，虚假奸诈，生性多疑，枉杀无辜，冲动易怒，嫉贤妒能，骄傲自若，骄奢淫逸，有宁我负人毋人负我的私心，此皆是我所恨，我所嫌，我所避。

上名图角波侵畜珠灭温拔熟污丁浓避紫步灾回焊星避业负垫灰济孟单爆饲器练后少固得斤且亲那调贺但年汽庆否好冰聚雄释未启喂增粉放供插西灰并个铁叛整轨花尤抢必钉富较暴予季团旗伏龄据炭富流曲石穿伦判车依力枯挥通要热蛋据观零敏切土助少高杨弟耐销弧

青山依旧在，几度夕阳红。古今又有多少文学之士，赋予曹操或褒或贬或中肯的评价。曹操，这令人又爱又恨的矛盾统一体，待我拭去文学的主观色彩，穿透过《三国演义》，在历史当中去找寻你，认识你，读懂你。