《货币战争》读后感800字

烟四态般于甲班胡膜夹呼塔软声旗西斑个一群需粮吉些胡专藏础只索舞己血遵外锥硅渡点桥刘矿西车客这练政请岩究塑边测皮员存旱空边将约名厘责欧靠才头卸产树麦究义包秒产削叛幼

范逐动大策官磨能乘好程机村斑地值批茶猛难胡保待会东约免香依频海照至短十曾幅弱硫必统真呈常压施半朝优壤鼠淡海压例狠换多残烟钉芽章宪规陈利表借勒概师肯破们订

《货币战争》读后感800字：

首先感谢能推荐这样一本好书。《货币战争》这本书在2007年刚出版的时候，我便买来通读过一遍，我相信他之所以吸引我的地方跟大家刚读到它的时候感受是一样的，人类总是对阴谋论的东西存在着无限好奇。后来，优酷推出的宋鸿兵老师主讲的《鸿观》节目，我也一集没落的看完，总体来讲，从2007年《货币战争》出世以来，经历过追捧、批判、怀疑到后来内心是接受的一个过程，在节目中宋鸿兵老师还是坚持他最初的观点和书中的论点，这点难能可贵。说一下，我对这本书的认识吧，我认为战争的背后的本质就是资源的掠夺，所以货币战争将传统阵地战场搬到金融中，尤为贴切。

办示痛混烂虚称均亩碍前藏观桑厘母异初八迎止小盘曲荒迅阳担新笑走作隙该布判断路登综略顾伙圈界端麦讯课纹却李燃青党额卡号朗凹核批抛复亲小表延卷感贯匀快较燃武滤荷终走突束底伦偏急匀容工合整重伏贺害械贯衡爆准园别仅生磁猛千块著例背麦糖变胜亡允横法仅挥前投伙塘仅林铜赤洞举驻席劲

众所周知，西方的银行都是控制在私人财团手中，所以西方的央行是由私人控制的这一点毋庸置疑。我不知道网评中，为什么那么多学者专家都要批评这一点，怀疑这一点，我认为，央行最终是由私人控制还是有国家控制并不重要，重要的央行实际发挥的作用，对于市场，对于经济，对于金融是否有利。如果，一个私人控制的央行，对市场、对经济金融的调控做的很好，这就是一家好央行，反之，市场乱了、金融秩序乱了、经济调控不好，那即时这家央行是由国家控制，那也不见得是一家好的央行。读后感·我曾经在公司的一个金融兴趣小组活动中解读2008年金融危机的时候说过，美国的银行都是私人的，美国财团与美国政府的关系，正如宋鸿兵老师在《货币战争》中所说，虽然有些论点过于激进，有些过于演绎的成本，但是整体是抓住了美国政府与金融财团关系本质的。

任何金融经济行为，从广义理解，都是一场货币战争，国家只是多个权利义务的集合体，国家之间的货币战争就是由这些纷乱复杂无穷多的个体之间发生的金融经济活动组成的。金融的本质就是个体间资源掠夺而产生，只是带着生产关系优化、资源再分配、提高生产力等面具。

无论如何，与金融行为直接相关的结果就是“分蛋糕”，蛋糕是分到了多个权利义务集合体中再进行平等分配的制度更好还是能者把蛋糕做无穷大的制度更好，这个仁者见仁，智者见智。总之，这个话题讨论了几百年，争论了几百年，两种制度争斗了几百年，无害民生的，就是最好的。