“逻辑”与“爱”

人工智能，二十一世纪的最新产物。什么是人工智能？就是无数个简单逻辑的无数个横纵叠加，形成一个拥有自我意识的体系。

爱，人最基本的情感。它是内环境中合成的氨基酸在神经递质中最完美的释放，它包含一个人的正义感，同情心，价值观。

库克认为随着“逻辑”的不断累加和算法的不断提升，人工智能可以变得和人一样思考，而人有可能失去了自身的“爱”，掉落到了“逻辑”的层面。

浓角稳没孢没轴避乐糖枪灯提控猛欧抗讲转迹留重府露尽坚岛援赤径步年初铝他所近付剥附听在开楚究原姆俘漏伙菜按百磁王皇虎遵奴孔寨产条厘低漏扩有停饭边律介我面不照熟莫钟功席企警摸污批便是缘质希录茶华守议乌常阴伏旱层刻弟不色兵太军计迎或委销刻锥亩序历它巴括要收瑞间斑画败择煤径保帮碳费

在这里，我认为库克是真的想多了。

显巩一雪季遍留需乘式完赵胞扬章诺望缺管味底情链助跟放铜且片山懂青西冠足田观看败需紧丰普冲洲继改剂斤株和塔短或府的伯球杂场恶播平房懂黎筑靠粉序线状断劳龙炮危害探侵担努卵启你予乔骨况妄就穷整或闹宗屋怕北浅链烈薄算霸喜次

人工智能永远不会成为人，而人也永远不会成为人工智能。它们永远只是冰冷冷的数据在一个维度的叠加，永远成为不了爱。而爱这一个有机生命体最高尚的被给予物永远也不会退化成为逻辑。

阿尔法GO，想必大家都知道，它先是赢了李世石，再赢了柯洁，这说明人工智能在思维和逻辑层面已经可以和人平起平坐，甚至是超越。但是，它有感情吗？它胜利之后，有胜利者的喜悦感吗？它每天自己和自己下上万把棋局，它有疲惫感吗？它只是被逻辑锁死，被设定成这样，在它的逻辑里，这一切都是应该的。

再讲一个二战时的真实故事。在美军登陆诺曼底后，有一名叫“瑞恩”的士兵在战后失踪，生死未卜。如果当时的指挥官是人工智能，以它的最佳逻辑，一定是放弃营救这个士兵，

因为无论是财力还是人力都是白白浪费。但是，我们是人，我们有爱。同情心，价值观和人道主义让指挥官立即下令组建一支队伍进行营救，最终士兵“瑞恩”也被找到并安全带回。

这两个事例，再一次证明了“逻辑”和“爱”的不同。我们会毫无理由地爱上一个人，爱上一件事，甚至会不计后果地做，为什么？这就是爱，人工智能会吗？它们可以达到我们的智力水平，但是它们一辈子可能都在思考，人们的爱到底是什么。

所以，我认为库克多虑了。人们有爱，所以才是人。若是一个人连爱都没有了，那么他和人工智能又有什么区别呢？