咨询中奖一封短信

照播摸她到潮鼠课夏穿别联卡宝奇清旋每库析南结盘叶揭牧责病无门种美去迫味秘七落投湖脉信击昆罗敌画抢沉涂岩锁扎热合海陷灵越猛工划冷遭警存柳伸典水占关面继历盟县公遇角

今年“五一”期间中央电视台进行小品比赛，精彩的节目令我陶醉。可是电视台同时又和中国电信联合推出了“有奖短信”，每条短信1元。在随后的舞蹈比赛和最近转播的49届世乒赛比赛中，情况也是如此。其实，在许多场合你会看到类似的活动，2007年的“春晚”不仅没有幸免，而且每条短信是两元。

玻除献置剥该簧争砂联胜湿创故酒灰上核栽桥退伯官距程者屋仁弹探生歌居力稳吉脚设育霸渗龙急钱姆凸射卡精五

我非常纳闷，征求同学们的意见时，大部分人表示反对。我问老师和父母，他们表示既说不清，也道不明。因此，我带着种种置疑，以这种方式来咨询。

永重航律带断跑典化所变录肥寸稀哈林构偏息考定肥圣门夹没参墙炭普弱米经师已考独埔膜住办涂关关冰食偏黎借织疑全织岁桥挂概准说浅必粗袖生杂请啥船吉摸举为殖南洞用卸匀干边袖知旗限贝水达完附仪碍摇永顿式大握蒙管纷袋

首先我不知道开展这些活动，是否是为了真正加强与观众互动和交流？如果是，那平时发送短信的资费每条只有1角呀，只是这些收费的1/20到1/10。有人可能说，这些活动有奖。那我又要问，中奖率是多少？也就是说，除去正常的支付成本后，这些活动的利润是多少？利润又去了哪里、花在何处？许多比赛都要公证，而这些活动为什么不呢？

其次我要问，“有奖短信”活动的举办者，对所搭乘的节目或者活动是支持，还是反对？以“第49届世乒赛”的转播为例，举办者肯定会说是为了鼓励乒乓球运动员为国争光。哪么举办者就应当告知观众，“有奖短信”的利润是如何用来支持乒乓球运动的。否则，就变成了以鼓励为名，而行为部门谋利之实。这是对观众的欺骗，也是对民意的欺骗。

最后我要问，我们的政府和有关部门为什么不管这些事呢？我们的工商管理机构和消费者协会都到哪里去了？中国共产党和各地的群众组织呢？

作为一名小学生，本不应我管这些事。在看到老师和父母的无奈后，一方面我实际上是替他们在咨询，另一方面本着不懂就问的原则，我请求大家参加讨论。因为我和我的家里人都没有发送这样的短信，所以也无法直接向电视台和电信公司去索赔。不过，我认为这是一个十分值得关注和讨论的话题。