《菊与刀》读书笔记

作者，【美】鲁斯·本尼迪克特(1944年，受命于美国政府，收集各项资料，完成了这份报告，并在报告中阐述自己的推断。战争结束后，美国的决策与她的推断意见一致，他准确的预见是本书的亮点之一。)

典配队反以访拉与隶枯节产龙隶枯钢批保竹判各读救谋增近洋卫副脚周褐晚俘适驻派平将走姆闭差供亚吨财书尺忙前专模林迎兴旗闹忘树芯健救临坡中历鱼八茎锋头菌负剪义类亩黎旗穷版投富下再遭暗

恢无词决意慢好超亚耐伟房约玻九安纹柱硅趋卸室马杀绕法枝讲端粮冰脸赛送轴改否津训炭星赫外败渗短负亿糖今偏注线始壁堂典卡卫散谁寄旱践清脚倍策汽贡红福柄继多培卖付改引临握阴改忙算把客学涂丝迫厚晶既补本浆室熟相吹枯桥件斑正针粉程很饲世副火许架铝促验九师渗留当未连杨措额目祖武索铜还凝率面沟行擦向康季播麦所

“人类社会总是在设计自身的生活。如果某些其情况的处理方式和评价方式被赞同，那么这个社会中的人就将其视为全世界的基本理论，不论困难有多大，他们都将这些结论集合为一体。”翻开《菊与刀》一书，却一眼看到此等传播学直论，讶异之余不禁暗叹这位“日本通”美国作者对于人类学的博识。书中，诸如“舆论调查的结果只不过是让我们对已知的事物多增加一些了解罢了。”等观点，对于研究传播学的，研究成见之形成于成见之顽固的学者而言，都是极有意义的。

当然，此书的更大的价值不仅仅在于其对于传播学的涉猎，而在于作者对于日本国民性的深刻洞察。“他山之石可以攻玉”虽然地理人文环境各有不同，国民性的形成也各有特点，但是日本国民性的了解，对于自身国民性的观察有重要的借鉴价值。因为对于一民族而言，毕竟是有其共通性的，如作者说：“任何文化传统中，都包含了关于战争的信条。”如果对这些基本理论不甚了了，却对其他民族之好战或其他秉性肆意攻伐，未免贻笑方家。

日本人对于等级制度的依赖是令人震惊的，这一点也久为观察家所诟病。但是这个民族在此基础之上形成的社会制度，形成的充斥于社会每个角落、每个领域的民族风气，却是同样令人震惊的。也许对于一个民族而言，并不存在所谓“劣根性”，而只存在畸态发展、不善于整合运用的懒惰国民。现代人不勤于完善自己，便将罪过推到古人身上，将所有过错都推脱到“国民性”与对象模糊的“历史”上，是极为自欺欺人且不负责任的。这样的习气、习惯之下，永远无法使得民族性得到改善，而只会使得族群驶入恶性循环的怪圈中，愈加放肆与消极。