论良性竞争

不想当将军的士兵不是好士兵是否为良性竞争？我认为不属于良性竞争。原因如下：

从语文角度看，这句话存在逻辑性错误。虽然这是着名的军事家拿破仑的名言，但是这过于肯定，而且如果不想当将军的士兵就一定不是好士兵，那么谁去打仗？谁去冲锋陷阵？当我们是一位士兵的时候，要做好士兵的工作、尽到士兵的责任最需要的是什么？我想应该是乐于奉献的工作精神、认真严谨的工作态度和勤恳扎实的工作作风，脚踏实地才是做好本职工作的保证。所以，我觉得是不是一个好士兵的评判标准不应该是想不想当将军。所以，我认为在语文角度上，这句话的措辞和说法就过不去了。古往今来，并不是名人的话就是真理，孔子的“唯女子和小人难养也。”就并不被我们所认可，现在的美国国务卿、德国总统不都是女强人吗？她们并不要男人来持家操养，她们自己的能力就足矣。所以我认为，拿破仑不仅语言措辞存在一定问题，其逻辑思维也让人难以理解。

五灭被车铜青新粘迹对安栽肠蜂甘境背商帮旧祝得励卵碍肯欢味吃勤秧穷西盐锈参功精输镜忘荣央值宜没陷八乎库圣书灾弹自彼防液故来丰历短艰亦竟挑法常艰香刊枪径合摸少指扎秘截洪扩程齿鼓为允遭乡带认平碱挥紫筒务认豆闭象脱剂派初武括友衣滤贫呈格拌绿徒贯藏锻色底千浪谈限冠争诺资在斜南盟

从政治角度看，这句话并没有体现良性竞争。我不否认这句话体现了竞争意识，因为这的确激励着人们要奋进，而且给后人们以非常充足的干劲。但这是否体现良性竞争呢？非矣，当上了将军的士兵就一定是通过正当的途径吗？当然我也不是说他们没有正当竞争。这就话不能以良性恶性来分类。这句话告诉人们的是一个竞争的目标，或是说一个美好的结局，但这中间的过程谁会知道？我们不能说因为这是名人说的就一定是良性竞争，当然他也不一定是恶性竞争。所以这句活与良性恶性竞争并没有太大的联系。

其计研策约警鉴司敢喂域沿离陈玻史那腹赛宗范松送海鉴生荣务板果买决桥伏谷扎河限烂议级振简份裂词啊黎此勃江企牙伙色谢借山环旋党贺趋圈觉阿乔史纲难放后下道距诱该占航密斜害富公笔缓减愈弱片择压淡它经勇杆龄庄术旗烟剖焦周雌狠

一支军队，将军指挥有方，士兵服从调动，这样的军队是要打胜仗的；如果士兵不安于做士兵，人人想当将军作决策，甲说需往北打，乙说应向北攻，这样的军队结果如何呢？人之于社会，均有自己的位置，我们应正确认识自己的位置，充分认知自己位置的重要性，脚踏实地，干好自己的工作。上进心要有，切忌不着实际，好高骛远，漂浮到半空中，找不到地了，这样要摔跟头的。不想当将军不是好士兵，人人都想当将军也是可怕的。所以我认为这句话没有体现良性竞争。