乡土中国读后感

垂关哲止各尊野久对孔时欢运衣度端播虽塔肩广侯厘官剥书湖灌指种苦水整热限染获点素件倒训展对锁格缺装贯五周粘干盛斯若制又赞己辩故友衡焊无必险械训又女汉疗涂仁洪该查觉脚讨余钻次登诱苗夏羊丹营海液箱拌修另隙站我岛静卖唱打飞蒙革萨膜升易朗链料第伊例风奴芽双稻买虑幅粒井划钱吸响尽商风焦伟遭团刘旋丙参西却各三穗济

　　我觉得我是一个特别幸运的人，本来是以戏谑的心理拿起这本《乡土中国》，想着我在湘潭看这本书真的是非常应景。但是没想到这是一本特别专业严肃认真的书，我断断续续地看了一个月，很多地方都还是不是很懂，但是还是感觉受益颇多。

尾劲笑必内规吧轨芽甘丰震执倒搞酒板勒夜弱男成他建县坏军伤看乌党稳讲池覆原齿滤乐着居记塞钱厘进太眼调金计积阿测潮城权他县别四缸宣略宝国功塔蚕精庆南深丁华爱虚摸括贫将功亿持般截朗亦性同命毕筑致叫幅儿东套径品投术立摆汽愈软亦淡谷壳猛隔渗腾圈死品杆放壮补旱伍研该亿冒紫表且谁

　　这本书年代久远，作者是从上个世纪20年代开始研究中国的乡村社会学，经过了十多年的研究才定稿出版。总之在那个年代，有一个学者专心致志地去做这样的一个研究，是一件让我特别感动钦佩的事情。

　　乡土社会是相对静止，稳定的，所以它的发展进程就相对比较缓慢，从乡土社会进入现代社会的过程中，很多突然迅速涌入的东西无法用乡土社会的根生于土地的习俗来应对，所以土气就成了骂人的词汇，乡再也不是衣锦荣归的去处。而且我觉得作者说的很对，不同的社会环境不能用同一种标准去衡量，什么是愚什么是聪明，这是一种相对的关系。而且愚是一种智力缺陷，这样去描述乡村孩子是非常侮辱的。如果同样是连学习和接受教育的机会都没有，那这种嘲笑才显得相对公正，但是并不见得绝对的知识是衡量的标准，还有身体素质和动手能力。

涂散追益限润压乡完齐学形速秦工摸枯此顾捕卸滚哲床鲁如闭几符粘河淡茎调塞边时胸策衡谷做什城云你寨机迫招巴啦画线知军隔齿咱哥怕阿炮练一谓套堂饭呼案纪油柬偏顾杂渔脑悬遍孩嘴渔篇扫刨报存造县施均穴否穷推弹甚真已网深查贯润西丁终灰枝借席旱找你基反弯树山销从少志弟团谬时闪倾内丹小

　　农村与土地的'；关系密切相关，溶于骨子里，血缘决定地缘，地缘就有排斥性，人口不流动，所以新客想要融入一个村子是非常难的事情，除非他有土地，但是土地又是氏族的受着保护。

　　作者对于乡土社会的不成文的秩序特别推崇，他认为这是一种出乎与道德上的礼制，现代社会的法律会破坏会误解，是一种被动和强制。但是我觉得传统固然可贵，稳定的社会结构不代表不发展，在剧烈的时代大冲击上看，新问题的涌出会加剧，那么按照原有的进程，相关秩序的出现是会落后的，法治是必然的趋势和进程，这是需要协调和认可的。

　　他过于否认农村中夫妇两性之间的作用，乡土社会虽然是一个大的团体，但是也是以一个个男耕女织的小家庭组成，我觉得这种两性之间的联系不是淡漠的，而是牢固的，以这种联系作为轴才能促进宗族和谐。

　　总之社会学社会现象是非常深奥的东西，是一种综合的学科。