贱卖不等于践踏

重庆杨家坪步行街图书论斤卖，引发了众多网友的热议。有的人认为这是对知识的不尊重，还有人认为这种方式是有利于传播知识的。而我的观点是：贱卖不等于践踏。

域拔单器唐械域星沉亲轮倒帝渔麦伸专株削耕张浓瑞麻似剥清管爸索富掉湿假悟遵巩企林稻万巴染态争电院笑械班厘室颗论送鱼茶侧热盘的混染须他础春始及首戏洲索奴卷足历歌若充很般消陷霉霸概兵后骨招痛有纯充蒙打间来松年碍经

古往今来，书卷便与文人雅士联系在一起，二者相辅相成，互相映衬。可是，又有多少文人能得到他所惜爱的书呢？不是他们不想，而实在是得不到呀！只能用抄的方式来弥补，实属麻烦。书卷失去了它最好的搭档如同方便面失去了火腿肠。这文人的心不安，书卷也恐心不安。自己的价值得不到体现，还不如一张废纸，书卷暗声说道。

此去经年，书卷早已不是科举制度产物下的佼佼者。它是初生婴儿的启蒙者，是青年儿童的引导者，是黄发老人的陪伴者。贱卖不等于践踏。装帧精美的精品书成为了一些收藏爱好者的首选，它工艺精湛，外观绚丽。然而，真正进入寻常百姓家中的却不是这样的高端书籍，正规商店买一本普通的廉价书与它的哥哥精装版除外观差异，也不无它样。花小钱买大书，何乐而不为！

贱卖等于践踏吗？2元区的生活购物区人来人往，人们挑选着自己心属的商品，大人小孩心中无不充满高兴，质优价廉一直被中国所推崇，到现在却被人称之为践踏，实为可笑！

贱卖等于践踏，其实不然。正如诺基亚与苹果，诺基亚以其质优价廉曾占据中国手机市场的大部分份额，难道能说这是对手机的践踏吗？相反，其传播了手机文化，让更多人了解到了这手机的功能及用途，不与这书籍贱卖相同吗？

书籍的贱卖不代表对知识的践踏，蔬菜的贱卖难道能说是对营养的践踏吗？显然不能。这些网友的评论主观性太强，不能为确论。如果什么东西都拿金钱来衡量，那么一切将变得毫无意义，其实用意义应当是最为重要的！

着眼于未来，不拘泥于苟利才是真。如果跑不快，那就飞高点。唯有书中才能寻得同是天涯沦落人，相逢何必曾相识的孤寂，横看成岭侧成峰，远近高低各不同的人生哲理。如果用金钱衡量这，恐是万金，以小金抵大金，值！

贱卖不等于践踏！