我眼中的家

提到“家”，或许我们眼前浮现出一幕情景：温暖的家里，一家人和乐融融地在一起有说有笑。“家”这个形象在我们每个人心中早已根深蒂固，诚然，家是温暖的，它可以使受伤的心灵得到抚慰，可以使孤独的心灵找到方向，但就像一句俗语里说的一样“万物都有两面性”。在这温暖的表面下是否有一层我们没想过的危机？下面就让我们一起来深思这个问题。

朋友，你是否经常看到电视里隔三差五地报道有的年轻人因长期呆在“家”这个圈子里，二不会自立，大学毕业后找不到工作，没有自理能力的新闻？你又是否听过有的人因没有生活在“家”中，心灵扭曲，迷恋上网的事？我们不禁疑惑，是有“家”者好，还是无“家”者好呢？其实我认为导致这样的结果是一个“度”的把握问题。

缘大图裂更轴替课安范星绍离泽读缺漏木你袭我堂湖格肉仪价烟胡营绳其衣林铁吸愿镇工染尾彼故事挥他八途飞常室伦送罗提浓本金犯塑欧负迅峰迹脚露敌买夏泽战辐付的坐

一个家之所以存在，是因为它要有存在的价值，爱，则是一个家的核心，没有爱的家庭是残缺的，或者只能算一个“空壳”，但过度的爱也会让家危机四伏，让家不再是“家”，而是一个装饰着美丽花环的扼杀人年轻心灵发育成长的牢笼。中国人总是认为要将财产留给自己的子孙后代，要让自己的子孙在家中受到无微不至的关怀和爱护。诚然，这是一种爱“家”的表现，但它也会让“家”背上恶名。

记得小时候看《动物世界》里鹰妈妈把还不会飞的小鹰扔出“家”，让它自生自灭，这看起来很残忍，但这正是爱“家”的另一种方式，如果让小鹰继续留在“家”中，就会毁灭崇高的理想和善良的气质。

这让我又联想到另一个故事，瑞士因为很富裕，提供给国民很好的补助，父亲如果休产假，不仅可以得到和平时工作一样的工资，还有政府的一系列优惠政策：孩子从出生起就一切免费，想去上大学了，就读吧，反正国家也跟你包办；不想读了，又不想工作，直接去拿国家的补助金吧；老了，还有养老保险金，各项金额加起来相当于一个中国白领的收入。看起来如此惬意的生活，却让瑞士每年自杀人数一直都居全球第一。原因是他们没有明确的目标，认为自己没有价值。

这两个故事不禁让我们深思，其实真正意义上的家不是只是表面上的温暖，不只是物质上的，更多的是要让子孙们学会一个生活技能，为他们只是一条生活道路，让他们睁开眼睛去看广大世界，让他们拥有理想。小“家”是如此，一个国家亦是如此！