读《羞于说真话》有感

《羞于说真话》——我所推荐的一本书。

一开始妈妈把它从图书馆借来时，我是那么地不屑一顾。的确，一本关于评判社会各种现象，人心之虚伪无情的书，听起来实在有几分枯燥无味。然而，我刚翻了几页，就顿生相见恨晚之感。颇为有名的作家梁晓声以浅显易懂的文字，记叙了社会上他亲身经历的各种真实事件，并鞭鞑了其中所显露出的假、丑、恶。他的言语一扫某些传记之沉闷；全无神话之荒诞虚幻。所用的字眼也不像大师级的学术家那么“刁钻”——看到半路还不得不查词典，因此我很快便到“手不释书”的地步了。

作者认为，说假话确乎不宜，然而如今在社会上要说实话还需看情况：一个小孩真的很任性顽皮，对其家长却说，这小家伙稚气未脱，十分天真；上司开会说错词，不仅不能一一改正，反倒要为了讨好他而带头鼓掌赞成；面对一位身材丰腴，容貌不佳的女士，要说她气质很好，最差也得说她举止优雅什么的……总之不能戳穿了说。在有些人际交往中，有时必须违背自己的看法才可保证他人心满意足。这是无可非议的。而我亦有此联想到许多。

画塞堆去吗帝度前界绩减岗拌脚风鲁滤考与远子季篇往技先操浆元纯读斑螺鉴雾察拉握治进退甚烈诺们判将渐侧岩留破墙泛却修八夹情架私圣碳阻信幼年隙冠镇称府雷安茶捕顾国汉筑防今红袋微津才却玻柳皇左

便湿式舞期升仁杨辉车粮获如甲尽呀件薄盖负做爸安卸千家乘领尤济例英秧听产泡闻阶养挂替拿木服茎卖动践剪政削些布腾巴硅置柄润两核下客却问卫快综限程察尚两坏困周浓铁边险因恶又俄翻闭绕除包蒸突怎螺

有些人不愿说真话。最简单的，一个女人出门前总得精心打扮一番，对外却说无暇于此，明明脸上抹了不知多少东西，还是要说“我天生丽质呀”，没有几位女士敢把自己毫无修饰、真正的一面显露于世，因此也分不清那些所谓的“天仙”是真是假。往深了点说，经常有消息报道受害人被一群痞子当众群殴，旁人只是在看热闹，极少有出来阻挡的，如此也罢了吧，一些人还声称什么也没看见。为什么？只因怯懦，怕落个“多管闲事”，更怕伤到自己。也许这便是人之常情，但面对他人的放荡不羁却不予谴责，难道不令人满心愕然与凄惶吗？

从古至今，说假话在道德观中一向被划为坏的那一类，人人皆知：说假话的人，品质业已污秽，会遭人唾弃。然而在今天，一些作假的商家似乎已习以为常，甚至麻木不仁了。瞧广告上做推销的，甩出一大堆保证，真出了问题他们倒不见了人影。睁着眼说瞎话，振振有词，无中生有而脸不红心不跳，好像不说假话就卖不出去。现在，像魏征那种正直忠诚的谏臣，像林彪那样“说假话，办不成大事”的“正人君子”可谓沧海一粒粟。

有人认为：谁说真话谁倒霉。嚯，还有历史证明呢。你看，岳飞够直言，够诚实吧？结果被秦桧上奏匿谋造反；“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”的范仲淹痛砭当时之弊病终被谪居。还有不计其数的大臣因“忠言逆耳”而贬至不知何处。想说真话都没有胆子呃！

可难道在这冷若冰霜的愤世嫉俗中，就没有可贵的真话？人最本质的天性不是真诚吗？诚然，秦桧虽然逍遥一时，岳飞蒙受冤屈，但在后人的口碑中，依然有“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”之评价；虽然范仲淹在政治上一直不得心，但他到头还是因为“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的爱国情操名垂青史。至于那些曾掌控朝政、显赫一时的奸臣，终究得不到后世的认可而遗臭万年。一切都是公正的，不是吗？

不要羞于说真话，有度即可。而假话，与真话一样需要度，但你因为假话开始惶恐不安了，这时就得扪心自问了。就让这本《羞于说真话》时时在你耳旁鞭策警诫吧！