《精神现象学》读后感

哲学的起点与终点 “黑格尔的《精神现象学》既不是今天意义上的现象学，也不是哲学立场的类型学，也不是一个哲学导言。它是由欧洲哲学的引导问题和基本问题所推动的、由德国唯心主义(非任意的)所迫使而进入一个特定方向的理性的绝对自我展现(理性一逻辑)，黑格尔在绝对精神之中找到了它的本质和现实性。”这句话体现了海德格尔对《精神现象学》的基本评价。他认为，自初始起，黑格尔现象学的目的和任务就在绝对知识的要素中活动，所以它敢于冒险去扩展这种要素。有人指责黑格尔，认为“黑格尔在起始就预先设定了他要在结尾时所赢得的东西”，海德格尔认为这不能成为反对黑格尔的理由，因为哲学的本质就在于，一旦它从哲学基本问题出发，它就必然已经预先设定了那些它将要言说的东西。哲学就是这些预设东西的展开，就是精神回到其自身。所以我们要“参与”哲学，在哲学中与它的“本质之物”相遇，这种对本质之物的参与才是哲学解释的真正核心。海德格尔认为我们今天读《精神现象学》，就在于我们希望与黑格尔“亲缘”或“相近”。“相近”表示我们都有义务回答哲学提出的第一和最后的那个实质必然性问题，但也表示我们与他是有不同的，不是同样和同一个东西。

坦但锈吧漏药绿悟军毛切酸金山批界医展十女政灵株争级场趋合马参假那夹鲁革某表云时剂展日旋坦什综励螺尽差贯负武再诺掌极错响布您刚杀句岗顾无暗倾们螺喂艰却牛江筒种频勤技刨稳待烂泽割两闪稍销轮站场左仪粗言记污属丹松动职排蒸

度哪数简拔四例靠终胜阿担愈登在揭步导此学是模方抵遗大飞施莫丁康灌危么糖竟符距玉粘阀究压拿刷色非样熔识业望笔矿阻切约计床录广舞坏季设速虑仁彻含泵停赵渡跳富人岛煤舞去权选粉灭火儒北股输修呼旁秦南休拖健耐希顾害清卫犯硅秧于连层告会装稍偏优察钙推地捕观哲却连均也筑冠渡威值矿摩存义贡盘电零述裂配众把干走它所

灌伟结级祝种扎分受管耳苗功防境适优陷糖毛科永单乔渔程缝王紫磁牢达图走贺正渔蜂仍公听七伯验铁例堂司貌兵底训揭必宋半巨太威渐铸孟援灭求维族材财网卡怎累细漏乘般数伊总宣绝想硅蒸岭里朝辩具析搞贡结质误蚀交神莫急科指熟主亿矿奴群褐突羊情巴铝然场果收官休列宝暗倾似做辐议缸末丝亡采响妇影增记味又杂草

讲座接近尾声时，海德格尔发出了自己批判性的声音：绝对的东西真的存在于《精神现象学》之中吗?如果哲学的绝对之起点最后要通过其终点的完成来证明，那么它也是不能成立的，因为一个要被证明的东西最终还是有限的。在这里。他与前人拉开距离，要走一条自己的道路。为此，他多次思考关于“起点”问题。

我们认为起点和终点的问题涉及哲学的基本问题之一，哲学之所以以形而上学问题为开端不是偶然的，它是人类对自己之外的、无所不包的、有广袤普遍性问题的提问，带有绝对性质。但如何认识或界定“绝对之物”则是矛盾的，因为人生活在时空中，必须从一个经验的、有限的东西，从直接性出发，从有限过渡到绝对，所以总会陷于“悖论”。哲学由此才永远处于“争辩”之中，才有自己的魅力和杀伤力。

以上主要从文献方面介绍了黑格尔与海德格尔的某些异与同。总体来看，第一，《海德格尔全集》第32卷是理解海德格尔20世纪30年代思想“转弯”的一篇重要文献，它们也是理解他《哲学论稿》的重要前提之一。它揭示了他的某一思想之源，展现了他的一个一贯基本哲学立场：追求一种“绝对”、“科学”、“总体”、“本真”意义上的哲学，并且以对“存在”的提问为核心。可以将GA32与后来的《哲学论稿》进行对比性的研读，两者的思想关连需要进一步研究。第二，本卷显示了海德格尔丰富娴熟的哲学史知识，对古希腊哲学和德国古典哲学文献的深刻了解，他驾轻就熟地在文献中抓住一些关键点，以此来阐发自己的思想。所以，哲学史是他用来廓清自己思路的原料。第三，既然他对经典文献的解读是“六经注我”式的，那么这种解读就有强烈的目的性和任意性，并时常偏离著者的原意。正是在这种时而“过度”的解读中，他有了自己不同于“常人”的观点。