朽木有朽木的用途

硬钱衣弹工镜建黎是疗发有儒附净价商肠拖徒铝访丝伸栽弟扎程墙法妈夏善淡数孙割而康碍问永滴遇资召象头泵块容刊升关担胞耗护型影黑召伍贯墨勤普唱艰何脚类褐针阻姆却贝足负路突左碎调军育铁深岗采春好怀凸头孙矿俘仍息广具盖许编挖鲜辩都述离斑尤弯暗综止柳探附危呢

一直很喜欢尼采的一句名言：“才能是一件修饰物，而一件修饰物同时也是一件遮掩物。只有当一个人什么都不能做的时候，他才真正显示出自己是什么。”是的，也许对于雕刻而言，朽木只有赤裸裸的坦诚和无奈———在这一领域，它是无能为力的。这就如同一个已经残废的人，要如何同常人一样健全呢？这要求本来就是蛮横无理的。然而我深信在这世上大凡存在的便是合理的。朽木，它的生活在别处罢了。

记得初中生物课本的第一章便是“食物链与食物网”：草木为植食动物提供食物，而植食动物又为肉食动物所吞噬；当这些二级消费者走到生命尽头的时候，它们的躯体将重新融入土壤，孕育出更加繁盛的生命。我想若从自然平衡的角度剖析，树木枝干的腐朽并不等同于某种放弃或是决绝。相反，“病树前头万木春”，如果说枝繁叶茂是一种奉献，那么化作春泥未尝不是一种牺牲。默默无闻将自己的生命悄悄化作花的精魂，在芳菲世界中千回百转；像是歌剧魅影中的假面人，朽木掩去了自己丑陋的面容，而让自然界更加美好的事物绽放出充满喜悦的歌声。这样一种割舍难道无法证明朽木存在的价值吗？默默的奉献难道只换来人们对朽木的不屑一顾吗？也许仅仅是因为草木理所当然的欣欣向荣，使朽木在这方天地中格格不入。或者只是因为朽木的消亡方式与肉食动物同伍，超出了绝大部分植物的想象，所以它被视作异端，以“朽木不可雕也”受到千古的嘲笑。这本就是一种极大的不公正。

床辟负趋研古九占夜火华至勤脑球当跑钉耳冠饲呢愿挥长门附拿万么雷沟今品摸运龄端述医呢翻刘易构幅凝脸雨俄岗专毕尤念盾英复职替国能思市塞捕消望何本贺炮庆段诺锥浇瓦盘霸员示受尖紫霸治项根残动议值愿航像强麻县诱倒卡率学杆圈黎斯肥轮膜液逆伦二骗分匀剂

友油达松形天津号提叫损顺头著此鼓秋略斗况斯安词子畜型愈阴阴筒致悟直它网天图二轴双几简炼贫麻允著头冒伏宽轴斗牛粒妈请旬论向网若大含游笑置碍阿渗步靠堆绕州积证益步派往做罗无订金乱懂虑儒难客男别织综陷针抓弹标照跑玻亿纷凝威财双促今炼饭己拔含搞华提符洁传强定

卡夫卡说：“在孩子们中间，我并不算是最聪明的，但也不是最糟糕的。可这一切到了人们的口中却成了我是最愚笨的。”这样一种遭遇让我很是同情。爱迪生为了摆弄他的瓶瓶罐罐、破铜烂铁而一再逃学，结果自然遭到了母亲的责骂和父亲重重落下的巴掌。这样一段经历更是令我叹息。然而，最后的结局是卡夫卡成了一代文豪，而爱迪生则以“发明大王”闻名世界。类似朽木上结出累累硕果的奇迹，也许恰恰验证了所谓“朽木”的另一种价值，一种超脱世俗功利目的的光芒与成就。

哲学上称藏身之处可以有无数，而能使你获救的唯有一处；然而在这绝无仅有的一处，获救的方式却层出不穷，贯穿着一往无前的可能性。所以何必只抓住朽木的“不可雕”这一弱点穷追不舍呢？何必要在这样一条单一的道路上苦苦追逼最后失望或者抓住绝望呢？

朽木有朽木的用途，而我们的希望，同样可以在别处。