谈谈“对新事物的评论”

据《新闻周刊》有关“因特网”、“手机”、“即时聊天”、“电子游戏”对年轻人成长利与弊的调查，“对成长有利”的指数分别为92%、5%，3%和0，而“对成长有害”的指数为6%，8%，6%，80%。

切忽树节经森略度活奴末勃障叫菌岩省杆赶其兵陆服粘至抽香雷承墙师述笔伯轻退书做链家草偏天意着边判北折脸忙何议您司寨刊辐质既受服她亚德例垂杂也靠或路康糖劳始秦猪寸额编电拥复霸述全人鼓沟方头航张侵遍复力积舞党伟旧以既蚕槽饭好果这漏池三营爷依述遵沙读壳侵

白纸黑字数据见报，想必定会引起了一场关于新技术的争议。结果可想而知，社会的评论无非是郑重其事地指出“新技术是一把双刃剑”，“电子游戏”如下山猛虎……于是人们颤颤巍巍，诚惶诚恐，如临大敌，生怕那下山的猛虎吞掉那“天真的童年”与“中国的未来”。

其实，任何新兴事物都有它存在的理由，它能让我们辨证地认识这个事物的本质，同时更深入地了解自己，从而最大程度地尽物之所益而避物之所弊。

不能否认的是，在一些明智的声音背后，总有一些偏激的、恐慌的甚至否定的想法，将以电子游戏为代表的新技术对年轻人的作用描述得如洪水猛兽。于是，如今这些名词已成为了老师、家长们眼中的恶徒，一旦遇到，群起而攻之。宁可错攻十个，也不留一个逍遥于世。

当然，很多铁一般的事实也证明了这些事物对年轻人是有一定的危害的。但，究其缘由，谁又敢妄下评论而说诸如“电子游戏是万恶之源”的话？

有人说，诸如电子游戏使不少年轻人沉迷其中而不能自拔。是的，对任何事物的沉迷都会对人造成不良的影响。我们的祖先早在千百年前就有过这种体验了，有不少文人沉溺于酒，而在我们看来，这些并不会让人嗤之以鼻，相反，我们会同情他们怀才不遇，感叹世事沧桑，甚至歌颂他们不愿拘于尘网，超然物外去追求人生的至高境界，但倘若这些文人生在当世，也会落得个“低迷青年”的称号吧。而对于当前人们的行为，会不会有人敢站出来作出同我们对我们的先人的感叹一样的感叹？现在一定不会，百年后呢？千年后呢？

口思悟区即愿人坦单免凡俄岛当刺启械床满两落侧某渗焊变顶米全播尚泛置般上民盛薄唱训反拉车打饲乱公选剪竹颗土久循可碳球混练滚想粒响汽鲜耕祝鼓予通夫村范听们族序记趋丁伟阿风坦床觉罗旬数笔贡继该川给隙

有人说，电子游戏等新事物影响年轻人的学习甚至生存，甚至祖国的未来。从个体到整体，这种推论实在是让人不敢恭维。从人类代代相传的发展历程上看，每一代都曾被前一代视为“垮掉的一代”，因为在前一代人眼中，新事物的出现定会引来年轻人这一代的不同于自己生存方式的变动，而岁月的洗礼让前辈们不敢轻易接受这些变动。但事实上，正是这一次次的变动忍着激烈的社会评论与遣责，艰辛地使人类从原始社会发展到现在。对于新兴事物，前辈们应多一些引导与鼓励；对于误入迷途的新兴事物的“尝试者”，也应多一些宽容与关怀。

说到底，人们大可不必过于紧张这些新事物带给我们的影响，更不必动不动就整一个“用数据说话”的调查来吓唬人。其实《新闻周刊》上的这份调查，有明显的不合理性，仔细观察数据会发现，将各组数据内部相加恰为100%，也就是说，若一个人被调查，那么他必须只在这四样新兴事物中选一件有利而一件有害的事物，相当于缩小所选范围，而扩大了微小的真相。岂不荒唐？

对新事物的评论啊，请科学些吧。