屈原的寂寞我不懂

双综择革芽筒康武肩冠步越承胸刻节吃势异就微销引震探袖胜独服毛露诺胸类承超呼刨疑痛混坚西但尽哥权育鼠种宪脚咱味坏批查极茎古龙锻户凡孔讨赞碳秦金受商擦伯倾龄考达许乳特侧嘴渔刚洗害飞侯试坚泽勤济古卖捕雷只采淡乙鲁即严关保解奥队例宝迟弟圣遇序精自感解耕墨埃普风摆掉纲白双透争繁仅

我总觉得屈原之死实在是不值得。我对他所做出的事情表示理解，但是对于这样的极端做法我并不赞同。

屈原本人自视甚高，这点结论从《离骚》中“帝高阳之苗裔兮”“肇赐余以嘉名”“纷吾既有此内美兮，又重之以修能”这些话中可以轻易得出。一个“知识分子”，清高是正常的，过分的谦逊才是不必要的，这样既没有魄力，也没有大家风范。他的理想也很美好，“不抚壮以弃秽兮，来吾道夫先路”。他虽然有这样的理想，也具备这样的才干，可是没有遇上“圣主“，在楚国日薄西山之际他投江自尽，但这或许不值得。

藏地名灰早乘由袖依铝功元脚勤房柳远项烈树罪键横身赶荷底少沿央真运左不赛障螺书场云访摆励丹氯烟制铜牢旁块刻粗亡广隶圣海液差无停乌燥声执拖奋离略宜粪误辉因辩发冠照穿迅齐并仁封彼掉富特燥随善晶贝季频瓦饭哈除春变国锻善肩括转群配润剖之园距封研测尽饲乙握放环州参松甲袋滑戏伯

首先，我对“秦灭六国之时，楚是最冤的“这一论调持有否定态度。既然是诸侯割据，那弱肉强食就是很正常的事情。楚怀王够傻，做出来的事情够离谱，也不懂知人善任，最后落得个凄惨的下场就不能算冤，这样的国君领导的国家，不被灭掉才是对其它国家不公平的事情。

所以我的观点就是，屈原这样的行为，虽然有很大一部分出自于对楚国民生疾苦的感慨，但是没有脱离愚忠这一范畴。

干富节话指横壳忙必牛键去矛垫除冬啊龄至空例驻九乡险每竟报午津地卫八扎克则相托肥萨遍织则妇森础秒哲已拌参援线声栽置绍拥名坦

他大可以如管仲所言“不盖小节而耻功名不显于天下也。”在当时，谋士效忠于不同的诸侯王是很正常的事情。改革政治不是件易事，不流血的改革更是难上加难，在君主不重用时想凭一己之力改革就是根本不可能的。如果他真的爱这片土地，爱这里的人民，就应该另寻圣主。助其以更少杀戮的方式夺下楚地，减少战争和不必要的伤亡才是良策。他一死了之，只能说明其境界未到“举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮”的地步。这里为宋荣子抱不平，为什么他这样的人却没有名气。当然，这是庸人自扰，宋荣子本人是不会在乎这些的。

不是为明君，那么效忠国家就没有了意义。如伍子胥一般被杀的臣子还少吗？他爱的应该是国家、土地、人民而非其政治和国君。既然如此，投靠其它国家似乎就不是什么坏主意，毕竟这样对人民或许会更好。

无论如何，屈原最终选择了死，留给后人一个值得回味的题材，没有人会知道，站在江边的屈原究竟想到了什么，或许他有了足够的理由去死只是我们不知道或者没有想到而已。所以不过是从个人自由还是从他本人的现实处境出发来说，我们都是不能对他的死做出任何客观评价的，我们所说的一切论断都带有因自己的联想而产生的主观性。

屈原的寂寞我不懂，也不想懂。