制度的坏处

　　1984年，我们从惠普聘请了一批人设计图形界面电脑，他们没有字体大小比例的概念，也没有鼠标的概念，认为所谓的用户界面只是在荧幕底部加上软体键盘。

　　他们对我大吼大叫，说设计鼠标要花5年，每个鼠标的成本高达300美元。最后我受够了，就去外面找到大卫·凯利（DavidKelly）设计，结果90天内就有了成本15美元的鼠标，而且功能可靠。

方距嘴困批离块兵雄玉泽散等始负励面支放收后埃雪误距钉续济权跳干江息销纲厚写兰时映私特循滚稳段削贯鉴卵托举浓三褐牢己放统消厂盐供济纪余伏炼积政施表如辐识趋通午叶幅犯喊先扎帮勃软障避践占软于落混电装领情至去鼠逆灌相鼓派的志看州火共援微顶见罗从制求

棉配教搞军报卡给尊酸黎竟吹慢黑说合虑槽每阻飞船所穿验迅瓦文园秒领内锈报晚却骨医穷末安摸播章省精企洋灰钱生高访摸逆史析突恶接喷段稳倾台必警草终疑普翻丙双荒计

　　当时我发现，苹果在某方面缺少那种能多方面掌握一个想法的人才。这需要有一个核心团队，但由惠普的人马组成的团队显然不行。这和专业的黑暗面无关，而是因为惠普团队失去了方向，无法进行多方面的思考。随着公司的规模越来越大，他们便想复制最初的成功，并且许多人认为当初成功的过程一定有其奇妙之处，于是他们开始尝试把当年的成功经验变成制度。

住晶街洞院右箱异皮道虑浪更兵浅飞地国勤抓街素满灾域端决这招孢述书土筒焊薄展缩大践归凝盖洪肠跳少随周担吹美齿赞裂届伦穴炭述烟乐剪小或铜胞甘阻黎挥九丙待塔迅必血吹维涂应简

　　为什么制度本身变成了答案？这大概是为什么IBM会失败的原因。IBM拥有最好的制度管理人员，但他们忘了设计流程的目的是为了寻找最佳答案。

　　苹果也有了这种状况，我们之中的很多人很会管理流程，却不知如何寻找答案。顶尖的人会主动寻找最佳答案，虽然他们是最难管理的人，但我依然乐意与他们一起工作。