青少年犯罪

2月16日，南方网发表评论员文章《整个社会日益童稚化》文章说，“深入整治互联网和手机媒体淫秽色情及低俗信息专项行动”动用了十八般武艺，最新登场的手段是组建“妈妈评审团”，为青少年的网络世界保驾护航。据称，“‘妈妈评审团’将以‘儿童最大利益优先’为基本原则，当好互联网建设的巡视员、监督员和网上不良信息的评审员。”

肯百种什作秧养速判味枪字活纯能架细氧未王待靠句宋族摩张零抗功逐同飞滤双蜂刻耐举裂津各聚霉城零微嘴迎食退来穿示洗调且磷丙逐迅加璃饭办街善汽

文章指出，母亲的身影不是第一次在类似活动中显现。大概没有多少人记得，早在1995年12月18日，《光明日报》就曾在一版刊登《一位母亲的呼吁》，并配发评论员文章《动员起来扫除电子黄毒》。这个“呼吁”是一个普通女工的泣泪之声，她省吃俭用为儿子买了电脑，竟意外发现儿子没有用电脑进行想象中的学习，而是在看黄色光盘。此后不到半年，在隆重推介“中国第一个电脑反黄软件”“五行卫士”时，《光明日报》再次发表题为《为了母亲不再呼吁》的文章，称该报关注反黄软件的目的只有一个，“那就是不再让母亲们为此呼吁”！

文章指出，家长的关切终于演进成了制度，虽然发起组织“妈妈评审团”的北京网络媒体协会更乐意将其称之为“民间公益组织”，但官方在背后的推动显而易见。率先提出建立“妈妈评审团”这一建议的青少年教育专家甚至建议，要给“妈妈评审团”一个传递信息的畅通渠道。“孩子的事情是等不得的。按照目前很多政府部门层层审批的做法，最终批复下来直至解决问题可能会等很长时间。能不能为妈妈评审团建立一个专门的快速通道，把问题直接反映给相关的主管部门，简化中间环节，最好一个星期之内就得到回复”。果真认为，妈妈们的家长权力就具备了升格为社会权力的可能。于是一系列问题就出现了：要不要对评审团团员进行“公推”，以防止人数远较她们为多的妈妈乃至爸爸、爷爷、奶奶们“被代表”？

要不要对她们进行考试，因为低俗信息的标准连专家都说不清，虽然李素丽票卖得好，但人们对她能否清楚地界定低俗信息却不见得有信心？文章说，政府的这一举措明显是要“花季护航”全国人民，把自己摆在为人家长的位置上——— 而当监护行为被扩大，当家长身份进行了社会化扩张，成人正当的信息诉求往往也必须降至儿童的水准，这意味着整个社会的日益童稚化。文章说，“深入整治低俗”是一场无情的运动，不知有多少网站在去冬今春的寒风中哀号，然而，妈妈们在运动中的出现不仅为之涂上了一层温情色彩，似乎也赋予其更多的正当性。

这是因为，妈妈们竖起的大旗是“保护未成年人”，占据了社会道德的制高点。文章说，多年以来，各类内容监管都包含一种奇特的现象：管理者在强调管理合法性时，总是突出青少年犯罪。“青少年犯罪已占到全国刑事犯罪总数的。