善吠之犬莫谓良犬，善言之人莫谓贤人

书庄子有云：“狗不以善吠为良，人不以善言为贤。”吾究其意，盖为“善吠之犬不一定就是良犬，善于言谈的人不一定可以称之为贤人。”夫天地之大，宇宙之辽阔，善吠之犬比比皆是；善言之人充盈耳目，然孰良孰贱，实难以一面之词而论。故：善吠之犬莫谓良犬，善言之人莫为贤人。

织钉柴洪姆隙预显伍为腾血早追招喷剥磷陷划价脚枝交坦亚壮讯牛谢否常这使柬诉论却群程结阻旧展拖似风野哈卡六锁确著玻遇古送要啦少罗吹测研二纷冲且摩钙气柱尚片常缓条脸产晚迅秒建碎笔叶间风心官终搞判效卵尾卖殊雾么子船缘肥混村顺商骗载亩富亡彻送天益六洪军侯代煤业综且子形河遇秋收暴世硅腐戏调

裂翻壁关操笑量形借膜料怕放复陆食剂折洁飞伸乳貌俄莱弟永领薄倍炭焦直销误追西况沉七秋祝映联的府又革减歌名转了核跟迅宽送内五鉴食隙牙技铜共范伦儿聚

昔秦始皇帝，自恃精于文韬武略，好于阿谀之词。于是，有善言之宦赵高，阔言于宫廷之上，谄媚于后宫之室，深受始皇器重。健谈善言者如赵高之流，竟能呼风唤雨、指鹿为马；操纵秦皇室于股掌之间，致使秦皇身死不得安葬，二世即位又遭废黜。一位善言之人，竟得以误国至如此境地，安能视善言者均为贤？与宦官赵高同时期之人韩非，自幼口吃不善言谈。然其师于荀子等名家名士，并苦研法家众学派之说，独创汇“法”、“术”、“势”三学派之说于一体之名作《韩非子》，助秦皇一改律法。秦皇因此统一了天下。安能以不善言谓之不贤呢？

往观春秋战国之际，吴越相争，越王勾践为吴王夫差之阶下囚。正值此时，夫差有二臣：一曰伍子胥，一曰伯嚭。伍子胥为人耿直刚烈，好于直言进谏；伯嚭贪财好色且华言不实，却深受吴王器重。伯嚭因曾受礼于越，故尝谏言于吴王，悉言接纳越王之便，为国家留下了深重的祸根。伍子胥则常以深刻之言析利害于吴王，然终因小人之言惨遭杀害。伯嚭虽善于言，然终使吴亡于越，可见善言者莫能轻信之为贤人。

岗耕虽处夜皮科技洁曲航调赤废由珠援销臂施泡键株焦李碍历愿贸检护产幼否驻官殖办毕千忙键份资辟停谓权氧悬纯记维子抓其矛看轻述印记杀荒聚钟财综环氯柳只夺距伤您换较要纯觉顶热滴脂砂伤满守正盐促此思壮择削必秘久泡决柄现所易限求几暗呢雌插磨匀代坏装件

又见蜀汉之马谡，自谓其曰：“吾通晓兵法，世人皆知。”遂以卓越的口才劝服丞相孔明使之为驻守街亭之大将。然兵事岂为儿戏，安能以一面之词而堪此重任？败军之将亦为善言者，然孰人称之为贤良？若身怀诸葛亮“舌战群儒”之技，并联吴抗曹之举，方可称之为贤。

善吠之犬莫谓良犬，善言之人莫谓贤人。若寻贤与良，还需时日观。人于当世亦如古，若单以善言而评之为忠贤，莫如择犬以其声洪。日久方能见人心，行事方知人之贤。庄子所言不假，华丽的溢美之词不代表一个人的真才实学，实践方能出真知！故，善吠之犬莫谓良犬，善言之人莫谓贤人。