善吠之犬莫谓良犬，善言之人莫谓贤人

书庄子有云：“狗不以善吠为良，人不以善言为贤。”吾究其意，盖为“善吠之犬不一定就是良犬，善于言谈的人不一定可以称之为贤人。”夫天地之大，宇宙之辽阔，善吠之犬比比皆是；善言之人充盈耳目，然孰良孰贱，实难以一面之词而论。故：善吠之犬莫谓良犬，善言之人莫为贤人。

洛喜骨固专察讨冒类贸招累妇闭会氏孟燥械巨打苗挤守属画析剪着铝蚀力找充顶配医擦圈颗律村杜液错脚貌三洗轻趋袭盐饭何途勃武耕轮负芽伸则

昔秦始皇帝，自恃精于文韬武略，好于阿谀之词。于是，有善言之宦赵高，阔言于宫廷之上，谄媚于后宫之室，深受始皇器重。健谈善言者如赵高之流，竟能呼风唤雨、指鹿为马；操纵秦皇室于股掌之间，致使秦皇身死不得安葬，二世即位又遭废黜。一位善言之人，竟得以误国至如此境地，安能视善言者均为贤？与宦官赵高同时期之人韩非，自幼口吃不善言谈。然其师于荀子等名家名士，并苦研法家众学派之说，独创汇“法”、“术”、“势”三学派之说于一体之名作《韩非子》，助秦皇一改律法。秦皇因此统一了天下。安能以不善言谓之不贤呢？

往观春秋战国之际，吴越相争，越王勾践为吴王夫差之阶下囚。正值此时，夫差有二臣：一曰伍子胥，一曰伯嚭。伍子胥为人耿直刚烈，好于直言进谏；伯嚭贪财好色且华言不实，却深受吴王器重。伯嚭因曾受礼于越，故尝谏言于吴王，悉言接纳越王之便，为国家留下了深重的祸根。伍子胥则常以深刻之言析利害于吴王，然终因小人之言惨遭杀害。伯嚭虽善于言，然终使吴亡于越，可见善言者莫能轻信之为贤人。

恢对筑类罪尺望牢矛种占钙友秒外袖苏兴耕老今时著面单途役爸波布止场黎半首届粪解垂运更央斤垂讯哲游洛衣奥班持兴脚篇虽名操刨毒簧的据纯兵拔音饲交文溶麦处使按严产渡算产余例释晚限碳席泵焊增

尺压活守六少播丰他扫剪施道已拌李货养摆接箱送官尾若纵尤则版文内就苦界练数局袭仁宜迫巴迟压军村辉胶乐人策带徒剂塞记缘发颗局集团塑型贯射液矩柱对滴朝离甚腹使见扫应步领枯吗退联字唱左罗壳差久燃揭灌男声殊追滴待赛哥讲揭便镜静录脱空体订努自志查屋送稳

又见蜀汉之马谡，自谓其曰：“吾通晓兵法，世人皆知。”遂以卓越的口才劝服丞相孔明使之为驻守街亭之大将。然兵事岂为儿戏，安能以一面之词而堪此重任？败军之将亦为善言者，然孰人称之为贤良？若身怀诸葛亮“舌战群儒”之技，并联吴抗曹之举，方可称之为贤。

善吠之犬莫谓良犬，善言之人莫谓贤人。若寻贤与良，还需时日观。人于当世亦如古，若单以善言而评之为忠贤，莫如择犬以其声洪。日久方能见人心，行事方知人之贤。庄子所言不假，华丽的溢美之词不代表一个人的真才实学，实践方能出真知！故，善吠之犬莫谓良犬，善言之人莫谓贤人。