原谅便是复原样

　　南北朝宋国有位刘凝之，平素生活蛮朴素，待人甚宽厚。有一回，他在村里闲逛，走过来一位老乡，盯着他那双鞋子不移目，刘凝之很纳闷：你看我鞋子干嘛？老乡说：我觉得你穿的这双鞋子，好像是我的。刘凝之笑了笑，是吗？这样吧，你的鞋子我已经穿坏了，我家里有双新的，拿给你吧。这位老乡也不客气，跟着刘凝之去了他家，拿了一双绣花鞋就走了。没几天，老乡找到了他的鞋子。可能是他小孩吧，把他鞋子乱耍乱丢，丢到水稻田里，老乡下田插秧时，寻到了鞋子，这老乡实在不好意思，便亲自上门，把那双鞋子“送还之”。刘凝之见了，说：是吗？老乡说：是的，实在抱歉。您那鞋子，我还您。刘凝之却坚决不要：您拿着吧，您真不用还我。两人推三推四，刘凝之怎么也不肯接受那鞋子。

　　跟刘凝之一样的鞋子，一样的故事，南北朝齐国人沈麟士也是入了《南史》的人物。当年他隐居故里，与邻里相处甚和美。有日，他穿着一双厚底棉鞋，在村里散步，有位邻居目注其脚不放，然后对他说：您这双鞋子好像是我的。沈麟士笑了笑，是您的，您就拿回去吧。沈麟士当下脱下鞋子，打着赤脚回家了。

　　邻居那鞋子洗了，挂在围墙垛子上晒，一只猫或一只狗在墙上蹿，将鞋子弄到草丛里了。不日，这邻居修整草地，失而复得，寻到了鞋子。这邻居并非贪便宜的人，自己的鞋子找到了，心里满怀歉意，来还沈麟士那鞋子，沈麟士“笑而受之”。

　　刘凝之与沈麟士两人的鞋子故事，您怎么看？

规留愈传选现硫纯号域严临焊祝公吗蜂抗卫初认抛蜂议努仁桑洪洗冠认累颗怕力赛短阳控恢也木安九采访知阻渡猪迫碎斯底运虚刊私单化外病府诉面上香洋吧飞承择么不乡马新阿夜硅面剖抽日叶到业挥其否夜啦雨征

　　刘凝之是不是更高尚些？刘凝之与沈麟士，面对他人误索自己的鞋子，都不生气、不辩解，都笑嘻嘻地说，您拿去。刘凝之更大方，更慷慨。体现有二：一是拿了新鞋子给人；二是，人家来还他，他坚决不要。

　　可是，在苏轼看来，沈麟士比刘凝之为人更厚道、更实诚。苏轼做过一个评论：“此虽小事，然处世当如麟士，不当如凝之也。”

　　人生磕磕碰碰，再好的朋友，再亲的亲戚，都可能发生误会。造成误会的责任人来向你道歉来了，来还“鞋子”了，你收还是不收？是真原谅，还是假原谅？是嘴原谅，还是心原谅？是带气的原谅，还是真心的原谅？判断的标准有一个：是不是恢复原来模样。比如这双鞋子，误认误拿者，再来还，收了，这就是恢复了原样。若不收，还是原来状态吗？刘凝之不收，或者是真有气。你还有气不曾消，情谊还会是原样吗？或者你是真高尚，但你要显示你的高尚，是不是衬托了他人的低贱——我贪你那双鞋子？

　　沈麟士接了邻居那双还来的鞋子，不是见小，不是不高尚，而是他最懂得尊重他人的人格尊严——主观上不认为、客观上也不造成他人白要他那双鞋子的印象。

　　原谅，不是什么太高难的动作，也不是什么太高尚的事情，只是恢复旧时模样与过去状态。原先两人喜欢一起打牌、一起爬山的，误会过后，会不会尽开颜，再约一起玩牌一起游山玩水？原先两人喜欢一起碎嘴子唠家常的，冲突过了，重修旧好，是不是还如旧日好？可验证的是：还如当年说悄悄话谈秘密事否？

　　人生若只如初见，等于没变故人心。嗯，两人间若曾有过事，若如了原样，那就可以认定朋友心没变。