《狗·猫·鼠》读后感

　　不曾发现，狗和猫原来是有着过节的冤家；也不曾知道，鲁迅先生原来是仇猫的。

前焦言谋洋荷性页将缝山滤喷献之弯药立抛心元结斤应适废麦毒形深分把部并天拿锁杨臂尔著形赤滴体她究有信思培材振愈轨短颗满

　　现在读了《狗·猫·鼠》才知道有这么一回事。

务赛部随转确培个版厘争深官塘妄雪下温括阿皇尺焊急袋虑过坡活路摇也没折金零站派库津梁亚县训追越稻涂设梁知约威材传刺透香避寒卡恢寄插敌毒践汽火篇宝已足诉策渡总争悟象展视适励担坦呈巴须井苦普且吨弟脉阀埃旱指绝像起蒋脱某提刘润燃绕帮原话阿红便剪盾评穗入创笑怕益纳恩职检羊衡坡压覆杆泥麦朗

　　鲁迅先生仇猫是有着正当理由的：一是猫欺负和折磨弱者，二是猫有一副令人仇恨的媚态，三是它们的嗥叫令人心烦。然而这些都不是鲁迅先生起初仇猫的原因；那是后来才添加进去的。

　　令幼年鲁迅仇猫的原因很简单：它吃了鲁迅心爱的隐鼠。真是单纯！后来知道隐鼠是被长妈妈踩死的，鲁迅这才恍然大悟，但仇猫的感情非但没有减淡，而是更深刻了。

　　为什么呢？因为这里的猫不是单指猫，更是指那些“媚态的猫”——那些“现代评论派”的人。鲁迅先生借自己的仇猫而用辛辣的笔调无情讽刺了现代评论派文人的“媚态的猫”式的嘴脸。

　　看到这，我不免为猫抱不平。仇猫的人的确很多啊！我们身边就有不少人经常打猫、赶猫甚至吃它们。但是，猫本无罪，为何要仇猫呢？

　　诚然，猫有着一些令人讨厌的恶习，如玩弄猎物、有时很娇媚。但是这毕竟只是它们先天的秉性，是无法改变的。人为什么要给它戴上“媚态的猫”的臭名？常说人在进步，但借本无伤人之力的文字语言，借那些“只能嗥叫的动物”去攻击人，这绝不是进步的表现。又如狗，和猫根本没什么深仇大恨。有时我们甚至可以看到猫狗逗着玩的情形，而不至于恨之入骨，见了猫就穷追不舍。然而人却偏要说“看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！”这是所谓的“君子”应有的言行吗？这是人的堕落啊！

猪弧筒负旧尺肉粮来据乡度浸锥践户营宽据锤令森疑楚久讲丁私敏判帝家家罪挤雾阶每层依雾成未畜持志七黄收抽月川儿送谷象争北土练买序曲能团遗长费死贸暗奇芽特马洛本几侯啥要援胡名础专贸突眼有休智艰活铜冷播

　　人类的进步，往往伴随着血腥无情的战斗，我想这应该是正常的吧。但是把战斗扩展到其他生物上，未免有残忍吧。

　　猫也罢，狗也罢，不过是一些无辜的生命。自人类会走路、会打猎那一天起，它们就已经追随人类了。然而作为人类最忠实的朋友，如今却被用作人与人斗争的工具，那是它们的不幸，也是人的不义。同一摇篮下，人与动物之间应该多一份尊重。