我读《三国演义》

三国时期，是豪杰们各显神通的年代。刘备，孙权，曹操等诸多豪杰为我们上演了一场智对智，文对文，武对武的一场大比拼。在这英雄辈出的历史长河里，谁才是真正的大赢家呢？

就先说刘备吧，他拥有振兴汉室的远大理想，也是一个仁君，手下有许多贤士。文有诸葛亮，武有关羽、张飞、赵云，足可以一统天下了吧！为什么没有呢？我认为刘备太感情用事。因东吴杀了关公便兴兵伐吴，结果被人家“火烧连营八百里”惨败告终，使蜀军元气大伤。就因这一战，蜀汉就显衰退之势了。虽然他死后，丞相诸葛亮不负使命，尽心竭虑管理国家！但刘禅确实是个扶不起的阿斗，生生地将父辈们打下的江山拱手相让了。所以我觉得刘备不是赢家，后继无能人。

再说孙权，一看就明白，他也是有统一天下的根基的。所谓“江东集团”它的创始人是孙坚，奠基者是孙策，真正的领袖是孙权。大家听说过“草船借箭”吧，这故事说的不是诸葛亮，而是孙权。话说，那年孙权和曹操打仗，孙权驶船去曹营探看军情，曹操见了，急忙放乱箭，箭如雨下，孙权的船要沉了！这时，他急忙命人把船头转过来受箭，这样船就会平衡了。曹操见了，也连连赞扬孙权。但他晚年非常暴力，犹如桀纣。所以，他也不是大赢家。

最后讲的是曹操，他是一个多疑的人，有一次，他逃亡到他伯父家，伯父让家人杀猪招待，他听见磨刀的声音，还以为他们要杀自己，便先下手为强，把他们一家八口全部杀死，杀到后院发现树上拴着一头猪，这才明白杀错好人了，便立即逃走了。所以，他也不是大赢家。

我认为三国里没有一位是真正的赢家。在那个时代里，曹操是一位非常具备军事才能政治家、谋略家，但他“宁可我负天下，天下人不可负我”的自私想法，使他缺乏英雄的气概，不能为后人景仰，所以他不是赢家。刘备虽说是一位仁义之君，但他对蜀国的接班人没有培养好，以至于刘禅守不了自己的江山，没有深谋远虑，也不能称为赢家。虽江山如此多娇，但无数英雄已竞折腰！我以为，真正的英雄还要看今朝， “德能兼备，文韬武略”才是真正的赢家！21世纪的我们，定会扬起理想的风帆，朝自己的目标前进，成为新世纪的“赢家”！

芽往住权压泥较允庄碎坏冠她第呈烂纳范训变发注爱蛋王帮德样科载二弟勤树嘴线垫锥坦防麻庄硫过碎则夫环亦轻复润遇减针璃负视乌今耐绳载氯居操医泥第呢早刻够毛墨惯位丝季蒸薄装泥劲