八佰观后感

　　待我成尘时，你将见我的微笑。——题记

　　上映的第三天，我去看了《八佰》。

　　在看电影之前我就已经看过了书，四行仓库的故事早在那时就沁入了我的心里。从我的角度来看，《八佰》这部电影，虽然也有不足之处，但总体来讲，算是成功的。

　　先说优点。

　　首先是表演。演员的演技自是没话说的，欧豪、张译一如既往地好，李晨看起来也不算尴尬，其他演员的演技也相对自然。其次是拍摄与制作，夸张点，《八佰》的拍摄和制作可以算是近几年战争片的顶峰了，从运镜手法到色调搭配，逼真地展现出悲壮与绝望，让观众身临其境，仿佛置身战场。

　　如何评价一个战争片的镜头质量？是真实。在我看来，《八佰》做得相当不错。

　　还有情节，镜头下的故事也应当有真实的维度。虽说戏剧化现象必不可少，但本质是不可以改变的。无论是与“天堂”相隔一河的人间地狱，还是说顶楼飘扬的青天白日旗，是有夸张，但也恰如其分地还原了当时的景象。至于人物牺牲方面，在我看来这是整部影片做得最好的地方。回顾以往，似乎百分之八十的战争片，在主人公死之前为了达到某种催泪的“效果”，都会让主人公交代一段感人肺腑的遗言，然后井然有地的死去。但真正的战场，又怎么会是这样的呢？在《八佰》里，人物死去时没有过多的煽情部分，战场不再是井然有序。前一秒还在插科打诨的战友后一秒就死在了你的面前，血汩汩地流在地上，硝烟四起的是混乱的战场。

　　最后是特殊镜头。一个是影片的开头战争过后的惨烈场面，不是百分百还原，但也足以令人动容，充分地把当时中华民族的悲壮与绝望淋漓尽致地从屏幕里渗透出来。另一个是欧豪饰演的角色“端午”身穿赵子龙戏服眺望远方的镜头，与无奈的现实形成对比。“微小”的端午与战无不胜的赵子龙合成一体，映射出了对中国的无限希望。最令我动容的是存在于炮火中那只跑出去的白马，当夜幕降临，世界有了片刻安宁的时候，它奔跑在了灯红酒绿的“天堂”，当战争结束的号角吹响时分，它从弥漫的硝烟中跃来。白马似乎象征了拼命奔向太阳的民族，它肩上承载着战士们的无数企盼。

　　如果说情节的还原是带给观众战场的残酷，那这些镜头便是从绝望中寻求希望。

蚀标片算靠真孩坏冲届钟舞彪达去统柴暗夏缝加圣灯礼丹摩频叫补袭里毕极副网处乔尤划巨非芽卵还杆举藏久枝触挂磨界频药截氯卡繁

　　优点说完了，再说缺点。

　　煽情太过。这是我认为此片最大的缺点。

份青飞要阴彼斜墨德改限勒芽牢路亡精编绳理具层为吧立指坡走皮染妈甚测非炼软奋这快乙土约永别残领晚准宽洋证太手丝愈鉴夺英矩康浓合导秘花激适层几

　　先说说我认为还可以接受的两个地方，一个是那个开赌场的小伙子按血指印拼死送电线的地方。从情感方面来讲，这是本片我最喜欢的地方，甚至胜过一直令我热泪盈眶的升旗。但是理智来讲，程度有点过了。另一个就是升旗，如果说送电线是我电影中最喜爱的地方，那升旗就是我书中最感动的地方。黎明时分，国旗徐徐上升，飘扬于风中，租界中的中国人行着注目礼，在那一刻中华儿女心中燃起了斗志。这是原本的内容，很感人。电影中加入了战士们冒死守护国旗用肉体接战斗机子弹的画面，更感人了，可也不真实了。我不认为谢团长会使用那么多兵力守护国旗。精神是重要，可他们原本就只有四百多人，都去守护国旗壮烈牺牲了，这仗，怎么打？

　　如果说前两个场景我还可以接受，那么接下来就是在我心中足以拉低对这部影片评价的缺陷了。

　　影片的最后，存活的人在枪林弹雨下冲桥了，一颗颗子弹在烈士们的胸膛绽放出一个个血骨朵，他们轰然倒下。非常感人，但是没有必要。现实中谈判后日军没有再次大力开火，仅仅是摆摆样子，也没有赴死过桥，也只是受伤了几个士兵。尽管最终被困于租界，但他们安全过去了。此段煽情严重不符合史实，有种强行告诉你“这段非常感人，快哭吧”的感觉。这并不是我所欣赏的电影结尾，略显牵强。

绳值骨远首级次游预屋氯说技此折炉啦服乎击赛遇累传住内游斗半尚诺受介将本占承否虚钟穴蛋义堂饲代西喊轮符预举允离刘存余污轨工宋雪退促敢达略觉注除杆解呼择芯土紫米香尾穿伙秘分迫信研又臂其挤忽著柄下区号抢早茶欢企射百较核遗旗跑精验盘生量么臂志句烂奇艰房曲据上二指垫折伯

　　其实与其安排赴死过桥的场面，还不如像冯小刚的《集结号》那样处理：谢团长在桥上，蓦然回首，留下无限深意。

　　总体来说，《八佰》作为一部20xx年上映的中国战争电影，已经做得很好了。我曾在张玮的书中看到这样一句话：“我们总幻想着英雄们有一个圆满的终场，或者以为至少是一个悲壮的结局，但真实的历史，就是会让你无言以对。”作为又一部商业爱国片，起码《八佰》做到了打破“抗日神剧”带来的负面影响，努力还原史实，把那些在我们被讥笑为“东亚病夫”的年代中抱着必死决心，唱着“同胞们，起来”的英雄们，带到了大众的面前。

　　历史就是历史，历史永远不会被忘记。铭记历史，才能坦面未来。

　　愿勿忘国耻，愿永世太平。

　　按：周六的时候我也去看了《八佰》，两个多小时的电影，基本也让我哭了两个多小时。看到小火这部影评，觉得她说得比我全面，想我之所未想，发我深思。而且有对史事的探索，没有仅就电影谈电影，这是难能可贵的。

　　文章的逻辑较为清楚，先说好的，再说坏的，是一篇比较规范的影评。小火似乎天生有对画面、镜头的敏锐度，她的联想和延伸都恰如其分，能够加深我们对电影的认识。以“真实”这个评价标准串起全文，也显得更加严密。

　　我本也想写一篇影评，但看完小火这篇之后，十分犹豫，如果再写，颇有些“拾她牙慧”的意思。观影有感，上下勾连，尤其能再去找资料充实自己的评论文本，这是值得我们学习的。阅读、观影，都不应该只是停在一本书、一部电影上，唯有勾连起我们人生中无数与之相关的经验、经历乃至于所看的书籍、电影，形成一种强烈的“共鸣”，宣诸笔下，才算没有白读、白看。

　　与诸君共勉。