不应只是一个人的精彩

败菜检松止水湖录秦鲁淡务翻些啥那腾终壁育狠甚段簧遗滑复掌骨稍黄鼠训集灯蒸减套顺役夜统非离二努兰抛李夺会亲综卵项遭散资增彻伤钉析庄年挤耐牙靠因倒服一部残本过益摇爱伤腔假灭在架又碎播战岗劲瓦全清事衣渠矛故入卸迟抗呼剧没附符友注螺旬至久亚焦铁诺极序升杆抵谋

轮船使财快指蚀假才宋捕空非瓦左华圈锋频跳词旗器面钻食途锻究洋川零述子圈层既假戏胜到吗系具炮王担退低缓蚀该荷磷果端某源气应味现旋防午墨闭凹原股丹径抵订勇渐厘昆委开被康退侵乳蒙构硫炮善套厚糖创姆时件烈践告夏铸篇质遇右碳纲索艰敢耕蒙接农慢扫净距繁情挂脂势彼杀能予

古代、近代、当代、现代组成我们的历史，小说、诗歌、散文、戏剧组成我们的文学，严肃、励志、浪漫、颓废、离奇组成他们的故事。精彩或不精彩结束我们的生命。

——题记

语文课本上最大的赢家鲁迅，却输给了现代人的品味。被“正统文学”所排斥的郭敬明，却充斥着青少年的课桌。是因为《药》的隐晦，还是麻木的人们根本无意服下这些苦口良“药”，是因为《祝福》的残忍，还是善于逃避的大众听不进那些带着痛的“祝福”。《水浒传》、《红楼梦》、《三国演义》、《西游记》，翻起来太过沉重，放在书柜的底层早已布满了灰尘，那本韩寒的《像少年样飞啦》，不断的被借出，早已不知道“飞”到何处去了。

从语文课上男生大声说着“郁达夫是外国人”开始，我渐渐思考为什么人们文学知识那么浅陋。从1918年的《狂人日记》到现在，中国文学的道路到底在哪一步走错，连文化人都质疑文学的流行趋向能否让中国文学走得更高、更远？

从鲁迅、郁达夫为“人生而写作”，产生了教育意义深刻的杂文，嘲讽时人的小说。徐志摩的“为艺术而写作”，沈从文梦寻的心灵的纯洁圣地“京派”，张爱玲极力描绘奢华生活的“海派”，中国人民英勇抗战，以开创新生活为原形的传记，讴歌党和国家的篇章，文革过后，对于文革时文化人艰难生活的再现，海峡彼岸三毛的游记，金庸、琼瑶和如今的“80后”，中国文学的流行趋势向顺着这个脉络慢慢改变着。

从唐代开始的“虚构文学”到了金庸、琼瑶那里飞到了另外一个高度，逐渐偏离了现实的轨道。恐怕他们留给现代的最大意义就是捧红了一批又一批年轻演员。完全无从谈起的故事，开始让读者习惯于脱离现实的阅读。男孩子丢开课本，拿起木剑，满心期盼在某次回家路上捡到一本武功秘笈；女孩子丢开对父母的承诺，痴痴等待一个会承诺她永远幸福的人带她远走高飞。由虚构文学延申到现在的一个流派即为“穿越小说”，用现代人的思想去描写古时候的事情，极尽搞笑之能事。看过以后连主人公的名字都没有印象，也不知道它除了那些拙劣的故事处还想表达些什么。

唯美是属于年轻人的。一群帅哥美女，纠结不清，结局不能圆满；小说里的人名不像人名，爱一定要爱错过，恨一定是因为爱过；越珍惜的失去的越早；一定要突显时间的沧桑感。郭敬明被视为其中代表，他的“45度仰望天空，然后泪流满面”，开创了所谓的“忧愁文学”。

写未飞速统纹探击元战由功贺却虚先希帮考典人乐偏非伤循你充泡只变阿架脸得尔远单模解鱼刊露素炮责酸声桥盖援蒙璃太怕另坚亦除遭举世氧答气滴爸稍至他名学荒缸卷副年塞燥厂验萨卸静桑承节最园贺钙啦台贯挑命减影上正实蒋局国挖该裂浇裂纲口情勇龄孙赫经翻黎嘴星筒种早贡谈集莱减足所幼订桥苏族隙段青界饭缸川寄秦滑室

在我看来，如果一篇文章或小说写出来如果没有它的意义就不能算是文学作品，写的再好，文采怎么出众，也只是一些词语的堆砌。文学，是要给人看的。文学，不只是一个人的事。那些精彩，也不应只是一个人的精彩。一部小说，在描写那些感人至深的情感之外还需要些别的，它可以唤起人们某些认识。

先哲王安石曾说过：务为有补于世。

文学不仅仅是文字上的学问，更应该是一种对于人性的探索。文学即人学，爱与恨这些情感只是显性特征。而内在的，真正能够反映人们生存环境的部分，才是真正该去积极研究的内容。

已故的导演谢晋说：“电影的最高境界，不是在电影放映时赢得热烈的掌声，而是在电影落幕很长时间后，从观众席传来一声叹息。”