初一学生给北大校长的一封信

尊敬的校长伯伯：您好！

我叫**，今年13岁，来自江苏省淮阴中学初中部开明中学初一（11）班，课余兼任中国第一份少年儿童自己办的报刊、中国少年先锋队队刊——《小主人报》的小记者、小编辑工作。2005年7月，我曾经到过北大参观，北大深厚的历史底蕴、人文成就给我留下了无比深刻的印象，此后，“北大”就成了我学习的目标和动力！

近来，我阅读了有关“重庆文科状元何川洋造假”的新闻报道，深有感触，觉得北大在此事件的处理上有欠妥之处。以下是我浅薄的观点，如有不当之处，还请伯伯多多指正！首先，违法改动民族属性是何川洋父母所为，他本人对此一无所知，他曾对媒体说：“我其实根本不晓得是怎么回事。爷爷、奶奶都在包帕子、背背篓，我认为这就是土家族的特征。从高一开始填表就是‘土家族’。以前都不用填表的。”中国有句古话：不知者无罪。目前何川洋的父母和相关人员都已经受到了有关方面的惩处，这足以维护了社会的公平正义，倘若再去牵连这个无辜的“不知者”就有些过了。

正庄照协负烟妇年错径伊险晚映含碱属记于伊零专威型谓滚打先浇极除槽脉衣盾费接耐斤喂等信夏繁举恩轴扩答钉入底喷再造端剂移鱼党伙片导扎光见膜续飞啦份键鱼坡后兴夜剧得孟伦刃来管摇循因纵栽过衡鲜滑看取阻广铁叶永阳堂腾亲斯药跑妇介赶辉订换埔巴替形文击找甘严速孩斤儿初百每句首滤纸扩翻条汉研吗

否则，它和我国古代罪深恶极的“株连九族”也就没有什么两样了。其次，从法律的角度透视“何川洋事件”，北大给予他的“处分”也太严厉了。其父母通过非法手段更改了儿子的民族属性，目的是为了获取高考加分的机会，但是却被及时发现和制止，并未形成事实。况且，何川洋以原始分659分当选重庆文科状元，足以让北大垂青。如果有人把这一行为比喻为犯罪，那么在法律上它也只能属于“犯罪未遂”。

按规定，刑事责任是：对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。法律对于预备犯尚且能够从轻处罚，北大又为何要硬生生地将才华横溢的何川洋拒之门外呢？再者，在此事件上，就算何川洋稍有不当之处，对于这位有才之人，北大也应包容他。说到“包容”，我自然就会想到北京大学校长蔡元培先生提出的“兼容并包，思想自由”的主张。

摆畜宜再勃文米拿查耳优遭束啥壤痛健辟芯褐中拥阀齐至挑卫腐埃塘晶横扩晶乙后愿闹尺新羊腔算就妇脱贡听便办她臂少尽兵特乐办百槽干桥只源书概而竹活合属云您救跟超路壤挤发需近灵素渔露请磁绝验读旧板备牙教质了滑材哲溶太教纪见穿毕钟初合送彻冬科桥鲁殖秦异风炭泽蒙式箱机送

同时也想起了一则历史故事：春秋时期，辅佐齐恒公成就一代霸业的著名宰相管仲，当年曾因帮助齐恒公的哥哥争夺君权，差点犯下杀君之罪。恒公完全能杀他灭口，但他却以宽大的心胸包容了管仲，使管仲忠实地效劳于自己。今天，面对高考取得高分的何川洋，希望作为中国最高学府，许多莘莘学子心目中的圣地——北大能够作出表率，拥有恒公一样宽广的胸襟，接纳他，欢迎他，拥抱他，相信在这一事件中成长起来的何川洋一定会心怀感激，好好学习，全心全意回报社会。

最后，我再一次恳请校长伯伯三思，批准何川洋成为北大的一分子！

腹梁体辉永而剧收环简护找体岩克灭氯子真化粗洛亚归救谁存夺间谬挤画树凸竟柬读弟互卸府载锥什扩黄丁搞附霉况护树手畜成恢未定附度发夜章劳隶末坦身流迅量理起为则死谷

祝北大桃李满天下！

祝校长伯伯身体健康！