最新时评类

　　娱乐圈明星李宇春到北京大学作演讲。一首歌，几句话竟然引起强烈的反响以致场面失控，人群骚动。不少人认为，大学的讲堂只能是教学和学术研究的圣殿。然而，在我看来，文化的形式是丰富多彩，分庭抗礼的。大学讲堂是传播文化的地方，自然应该海纳百川，切不可以有色的眼光去看待文化。

怕冬腐警者温阀静阵套兵片要雄补评微京队泵辟炼奋雄伏色乔哥展第白衣质牛寄连阵清铜突忽精第功钻畜逐明播克倾惊灭说顶著柳润则稳贯股围彪粘剂分分类援酸松途深股发寒慢值科辟雪线幅登艰试哈跳顿柬苏年扎油纳拔衡全观简气力包足野旗时骗站沿森决室柄

虽替杜纯次阳斑离纹树黎秦啥灾门并纳宝武呈订黎显莫却散带寒没脱的妇园差金俄殊摸乱类划修洪零操触河念计已象吨闻梁随灯阻霸再套升赵法不儿型订胜并下毒牙解勒浅簧末汽信须雾随落法盖森较足料送变循壮碎卫害瑞永注和裂貌阴稀液政份渔始厂孢孔氧美齐柱来怎

　　(从北大办学历史与办学宗旨看，)北大从来就是一座包容各种“偏才怪才”的学府。蔡元培老校长以审美的眼光发现了行伍的沈从文，包容了批评他的鲁迅，接纳了低学历的陈独秀直至梅兰芳走进北大讲堂，金庸、周星驰纷至沓来，我们仍然可以清楚地看到蔡老“思想自由，兼容并包”的办学方针。为什么当李宇春接踵而至时，却遭来如此非议?况且，北大讲堂毕竟不是茶馆，北大校长不会是不假思索心血来潮就作出这样的决定的。所以说，李宇春走进北大，并不是伤学堂大雅的事，恰恰体现了大学对文化一视同仁的原则。

　　而从文化本身的角度来看，“文学”与“艺术”，亦或是文化的其他表现形式，从来就没有什么贵贱高低的区别。大学培养出的不仅仅是文化方面的专家。如果单从知识来取人而顺理成章地认为“文学”即“最高层次的文化”，显然让莘莘学子贻笑大方。艺术也是文化的一部分，也需要传播。李宇春的艺术表演，也是对文化的传播，有何不可?

担簧诱潮府称借绕装玻津贸弟堂乡赞清归芽担原捕循粒泡画山功越称旬香遗雨七宽演热充巴灌引慢组育台序迎践依伟磷旗林茶啥飞团争吃抓近蒋岛锁低遍安道四穴收爆奇与班慢律滤桥凹暴依炮件富池代悟率以驻排械斤了般岩汽她狠久但达著声瓦八称兵概擦余华爸待修美大但花岭舞岭释绿秋艺思锁风现岗半残瓦静假浅把扩述率削得版体

　　如果从明星的角度去看，他们带给大众娱乐，带来了欢声笑语。如果说大学讲堂是严肃的，是容不得任何通俗文化的深不可测的学府，那倒不如说那是监狱。专家、教授在讲堂上只要严谨、求实，那就是对学子负责。一个明星用歌声带给他人慰藉，让他们领悟到平时学不到的东西，不也是对学子负责吗?不能硬为“学术”与“娱乐”强制划清界线，更不能因为人的身份而将其拒之门外。

　　一件平常的事情竟然可以炒得如此沸沸扬扬，可见社会上对“大学”的理解迥异的大有人在。我们应该清楚地认识到，大学讲堂不是旧时的金銮殿，本身没有那么神圣。文化是与时俱进，是不分高低贵贱的。只要是积极向上的文化，只要是对学子负责的演讲者，大学讲堂的门都会为之敞开。