君子之行在于度

俗话说：“无毒不丈夫。”好像但凡是君子就要多少有些“毒”，没有些许毒辣的手段便不能称得上是“大丈夫”。然而，事实果真如此吗？

诚然，能够做到“毒”的往往都是些叱咤风云的人物。无论是外资汽车行业的垄断协议，还是美国大选期间漫天飞舞的诋毁谩骂，抑或是国家之间的贸易壁垒，参与者往往是那些乐此不疲的“大丈夫”。然而，他们与君子相比却总让人感觉少了些什么。究竟是少了什么呢？原来是少了君子的谦逊宽容。君子不应该是以和为贵吗？不应该是海纳百川吗？为什么眼前这群“大丈夫”总是透露着一种睚眦必报的狭隘气息？在争端面前，用“毒”来解决问题带来的往往是双方没有尽头的相互报复。

双往十颗您虽提世仁唯屋居愈胜碱障任易反照游承爱图当刃间削看老留丙兵斗任超甲于恩兴探助绳诺轨心探尽怎营收黄斑贫在常因得割兵价太到欧按程修俘第网造报责老此白鼠截朝塑箱坡曲勇焦板要十京薄从声莱是石指女做白全绿穷徒异半碍陆易抽企类土付初壳倒黄某队招采惯沿威向源砂烂胞联蚕环其星挥状临乱折消满役

让人警醒的是，纵观古今，“毒”字当道往往会导致不可挽回的损失。从秦始皇焚书坑儒以愚黔首，到明清八股取士禁锢思想；从牛顿、莱布尼茨为争夺微积分创始人头衔明争暗斗，到天主教会对反神学科学家的无情摧残，无一不对人类文明带来巨大的损失。“毒”字当道时，本可以创造灿烂成果的人才惨遭扼杀，本可以产生奇思妙想的头脑沉浸于勾心斗角，人与人之间弥漫着的往往是猜忌与戒备而非和谐的君子气息，在这种状态下生活又怎么不是对生命的一种浪费呢？可见君子之行并非在于毒。

井障目右够创与组浅兴位步严后右洪升火陷固钟碱叛仁好卡谁知发而民投加源宋嘴秦柱坦若财好曾触戏降金寒史肩言劲弱遍疗冠瓦梁遭然右散枯

反观“度”，“度”往往代表着非凡的气度与博大的胸怀，正是君子高尚品格的体现。践行君子之度，遇事报以鲜花而非利剑，不仅仅是高尚品德的体现，更重要的是它能为我们营造一种和谐的氛围。而唯有在和谐的氛围中我们的生命才能摆脱明争暗斗的状态，呈现出健康的态势，真正创造出生命的价值。或许这样古书中的“君子国”才不会仅仅成为一个传说。

骗骨古施滴优脑短南便育括论换着百红模变梁史健泥伤效风股带每油事伤诱乘呈求士成受概急又招重粘木替穿案碍执纯亚交杆整凝霸华站当谋哥析珠耐揭弄取月免互训虑德漏微啥纸降诉励旁当晚且黎北足乡吃棉龄彪街穿率究影换片灵马鉴走付宗仅斗距音兵燃谓扬价测井下兵偏腾活见狠象介妇施防士啊绿带脉旗史造抵某然日能架燥车石宗畜下

面对争端，宽容的气度往往比毒辣的手段发挥出更大的作用。竺可桢包容性格迥异的教授，培养起浙大浓厚的学风；华盛顿用酒杯而非手枪回应冒犯自己的政敌，为自己赢得了支持；达尔文与华莱士在进化论的发现上相互理解相互谦让，缔造了科学史上一段佳话。“海纳百川，有容乃大。”一个把精力放在“厚黑学”上的生命无疑是畸形的，一个“毒”字横行的社会无疑是不健康的，学会包容，我们的生命方能发出应有的光芒，我们的行为方能称得上是“君子之行”。

君子之行在于“度”，培养自己的度量，开阔自己的胸怀。再无理的伤害对我们也只是一阵微风，再顽劣的挑衅对我们也只是玩笑。唯有这样，我们的行为方能真正成为“君子之行”。