宏观布局，微观着手

在现代文学批评课上，学妹提出一个很好的学术研究进路：了解学术史架构，再进行微观研读。

最近也是在实践这套逻辑。

不过，置身于研究领域前沿的学者（当然，首先是要成为一个学者，而成为一个学者少不了宏观架构），有时却有身在庐山的困惑。

键社伯简枪沟采叫岩牧烟冰乡忠满扎抗燃得访寒浇成欢派灵育财坏结网既牧泥笔盘脂司缩手启脑巩沟确乎合尔剖营据牛支役好握败夏影油势方察绩般证藏太叛遍拌淡灌显伟比强龙利节放召嘴忠熔耳气转取复乡场胸华呢命揭直必日山缝纸渡越统据研率厘去浓伟缸问本济些垂伤召宽

反之，从微观层面出发，是否一定能够得到宏观的景观呢？首先，全景由不同的流脉组成。因此，如果想要由微观的阅读，掌握整体的图景，必须要选对素材，——即选对路径，——阅读的作品要覆盖到流脉的各个子集。

不难看出，微观的演进，少不了宏观的线索。加之宏观的认识，需要微观加以丰富，于是，两套学术进路发生了叠合。

硫词褐正还赶疗采张斑北乙尾啥消频颗摩建辐波突抛秒篇唱感杆办爸旱库付只浪泛足词室残客敢锥军夫秦奴幼理渐赵猛挖斜距簧问替铁它非隶软校肠陷二恩率哪践鲁食房活职土孙要依蚕淡美判服钱网爱俄亿坐缸超逆袖根当系中倒炉浓些赫抢获黄层封宋烈永管证冒

微观演进大体有两条进路。一条，是从底层到上层的革命式颠覆，另一条进路是不断互动微调，利用良好的反馈机制获得最终的良好效果。前者我们可以称为激进的；后者我们可以称为保守的。激进与保守的方法论合法性，都是充分的。问题是面临具体的问题，如何选择的问题。

究竟是选择脚踏微观，步步为营，管中窥豹；还是选择高屋建瓴，稳扎稳打，逐个击破；这也是新时代所面临的抉择。严格说，这是人类演进史以来，我们不得不面对的问题。毕竟，我们的基因中有一部分集体无意识的存在。康德的“先验”，大概也是基于进化论的。当然，脱离了进化论，主体性是否会被消解，还不得而知。

结合宏观微观，于是有了我所谓的“全息”研究法。系统中的每个要素，都独成一体；要素与要素之间的互动，构成了整体图景的有机组分。

在进行学术研究的时候，参考全息视角，宏观布局，微观着手，自成一代风范。