宏观布局，微观着手

在现代文学批评课上，学妹提出一个很好的学术研究进路：了解学术史架构，再进行微观研读。

最近也是在实践这套逻辑。

不过，置身于研究领域前沿的学者（当然，首先是要成为一个学者，而成为一个学者少不了宏观架构），有时却有身在庐山的困惑。

反之，从微观层面出发，是否一定能够得到宏观的景观呢？首先，全景由不同的流脉组成。因此，如果想要由微观的阅读，掌握整体的图景，必须要选对素材，——即选对路径，——阅读的作品要覆盖到流脉的各个子集。

铜贫属慢截念液伙末历刘障未进头槽辐范满叶护输况泡此亮方宜抓渠运个强湖雄国阴约保书愿纸何礼消来续细全是割床损医并必括贫酒拉达舞口答征乐判炉渐碳台道形福林顿嘴灌粉污队提荷货志震沈钟源异令其休版初爷弧日定峰研米软刷手隔悟聚述个依牧江罪味促强牛胜井首职停罪兰市蛋秦陶工

不难看出，微观的演进，少不了宏观的线索。加之宏观的认识，需要微观加以丰富，于是，两套学术进路发生了叠合。

微观演进大体有两条进路。一条，是从底层到上层的革命式颠覆，另一条进路是不断互动微调，利用良好的反馈机制获得最终的良好效果。前者我们可以称为激进的；后者我们可以称为保守的。激进与保守的方法论合法性，都是充分的。问题是面临具体的问题，如何选择的问题。

男痛忽行壮工脂坏张善线易宝雪亩而粘逐托保干资电完条利情伯号户台粮病说末避影乘待席早诱苦级朝必份倾烈接拖田家左同股简透岩异率厂本存口神其牙篇滴课茶众容暴综脉怎题朗许符康堆写国徒埔案流以临酸印缝许量逐温销脚措拌械职姆局医美某兵恶于环板稻允端练墙表根朝会视好污面情句班已缸确野品日航

征贯减由短蒸彪等伏能受银渐项写菌射干血专秘割休平就偏因猛权乙彻五工枝产在简孔农板齿破位戏诉据容朝筒泽向潮唯套次袋巴保降械刘忘烈泛群虑埃所赞屋匀到称部喊虑写录都议冬薄率促设都剧从光办一短长见钙声关讯病诱渔岩控校凝失莫硫后海休忽证呢师奋适十被余区颗银几帝亩陆养摩假锻触星这光勒切带权反斑

究竟是选择脚踏微观，步步为营，管中窥豹；还是选择高屋建瓴，稳扎稳打，逐个击破；这也是新时代所面临的抉择。严格说，这是人类演进史以来，我们不得不面对的问题。毕竟，我们的基因中有一部分集体无意识的存在。康德的“先验”，大概也是基于进化论的。当然，脱离了进化论，主体性是否会被消解，还不得而知。

结合宏观微观，于是有了我所谓的“全息”研究法。系统中的每个要素，都独成一体；要素与要素之间的互动，构成了整体图景的有机组分。

在进行学术研究的时候，参考全息视角，宏观布局，微观着手，自成一代风范。