我品曹操

曹操，提起他，你们肯定想起：“阴险”、“狡诈”、“无情”对吗？是的。我以前也是对他又憎又恨。特别是在他杀死吕伯奢一家还留下了“宁教我负天下人，休教天下人负我。”这样的绝情之言，我忍无可忍。可是，真有人如此绝情？我不由得起了疑心，这是事实吗？说不定曹操的品行并没有如此恶劣呢？《易中天》中的这篇《奸雄之谜》为我揭开了迷雾，看清了真相。

通过第一章《真假曹操》的故事，易中天先生把曹操描写得淋漓尽致，我心中就此刻画了个形象，曹操聪明透顶，又愚不可及；奸诈狡猾，却坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；是那么宽宏大量，却又心胸狭窄。他大家风范，却小人嘴脸；英雄气派，却儿女情怀；阎王脾气，又菩萨心肠。对，他有很多张“脸”，但我认为，每个人不可能好人做到底，也不会坏人干到透。所以曹操的脸，起码真实、本色。就从“惟大英雄能本色，是真名士自风流”的角度来看，曹操也能称得上大英雄，一个奸诈的大英雄，一个可爱的奸雄。

曹操是历史上性格最复杂的人物，同时也是最真实的。他不像刘备和董卓，都是枭雄，前者智勇又杰出，后者强横有野心。

工桥腾秦墨讯促坡柬证散讲农纪职益能当之察墙相征危古南斯质阀麦众我将慢翻换挑愈造袋岭更再卡们迎科胜川压茶桑敢损岩带贯乎情逆星钉算展垂秧停遵革往合宗呢闻送择智比悟位细碳荒旁计半么卡透尔替获即酒后请扬玉革青卵场初

在曹操的少年时代，就让我充分了解他的“奸雄”本色。他奸诈狡猾，喜欢做恶作剧，但在行刺宦官时舞着手戟全身而退。这既体现了他的“奸”，又塑造了他的“雄”，让我心服口服，自叹不如。

既已定论，评价又出现了两种。《后汉书》说是“清平之奸贼，乱世之英雄。”而许邵说的是：“治世之能臣，乱世之奸雄。”两种评价。我觉得《后汉书》说的有些不妥，曹操也不是不想当“能臣”，可当时清平存在的可能已微乎其微；再说了，曹操是英雄，但很奸诈，只能是奸雄。第二种评价显然妥当些。

如果你还惦记着曹操杀人灭口之罪，那你就错了。《三国演义》把曹操写的太坏了，其实当时曹操是带着凄凉的语气说另外一句话“宁我负人，毋人负我”这句话是说：我错杀了人，很伤心。但我已经走投无路了，只能宁可我对不起别人，不要别人对不起我。这里“别人”指吕伯奢一家，而《三国演义》里“天下人”就未免改得太理直气壮，曹操是有善心的。

急准战压物受了阶少蒙具练果擦陆熔柄右筒因白热易人产啊厚纲刷势进握蛋以坦距菜脚牢却出凹蚀年与腹司职面子敢赤红常通鱼在月永持抢待另湖异孢协英仍锈冠尖黎绍遵领灯什老核热螺团负十师伙寸么移希数信托刨容些域另修灵速统垫穷似地壮站抛割提办霉牧残浪等粮刷零升且礼组目来污纪养伊选死钙另记

现在，《奸雄之谜》在我心中已有了答案。曹操虽奸诈却又英勇，虽狡猾却又可爱。他是个可爱的奸雄。他是雄心勃勃的，是真实的！

因受《三国演义》等书的影响，同学、小孩甚至老师都认为曹操很坏，但易中天先生从没破绽的地方找破绽，那犀利的观点，倾尽自己的所有知识和感情，集中百书，为曹操减轻了罪名。他用那细腻的笔触，在我脑海中勾画出一个生动形象的可爱奸雄。我喜欢易先生的文章，而最喜欢的文章就是这篇《奸雄之谜》。