制定规则议论文2篇

规则是一个坐标，是对每一个人生存状态的定位，生活中，法律自然是一个最不能被跨跃的高墙，谁触犯它，就会被定义为犯罪，毫不含糊。

然而，当法律遭遇了人情，就如同冰遇上了火，立即有了一种逐渐消融的柔美。于是，法律也就带上了一种莫名的令人欣慰的感动。我所读的故事就是当法律遭遇人情时所演绎的动人的情节，故事的结果是人情以一种令人信服的方式战胜法律。当然，这个故事发生在国外……

法律亦是规则，在规则的问题上，我们却奉行的是德国式的严谨与死板，于是就有了法不容情之类的话语，既而将规则与人情完全对立，没有丝毫可以迂回的余地，对于此，我以为实在不妥。

前几天，看到易中天做客中央电视台的《面对面》栏目，说到他的往事，以及他对人生的看法，这其间最令我感到惊奇的是，作为厦门大学招牌式的人物，易中天的头衔仅仅是一个副教授，究其原因，竟然是因为当年没有拿到大学学历直接考上研究生，在厦门大学任教期间，由于学历不符合正教授的标准而屈居副教授。听罢，我哭笑不得，在大学里这样的鉴定实在太过牵强了吧！

同样受害的还有鲁迅先生，这位用笔当武器的伟大的革命家，作家，在大学任教期间，仅仅是一个级别最低的讲师，想想看，让一代文豪屈居于知名大学教师队伍中最低级别，实在令人看不过眼，唉，又是文凭与学历惹的祸！

在这些著名的文化人当中，被学历所羁绊的还有启功，他的学识及在书法界的巨大造诣却依然未能改变规则，于是就出现了令人哭笑不得的尴尬局面。

不过，好在这些大师们都具有一种海纳百川有容乃大的肚量，或许他们深知，一个小小的头衔实在不足道也。

可是，话又说回来，我们不能因为大师们的虚怀若谷而默许规则的不公，就好像不能因为一个亿万富翁可怜的施舍就说他善良一样，当规则死板到完全脱离实际的时候，就会被人质疑其存在的价值，因此，我希望今后在制定规则时能够更加人性化一些，不要等到大师们站出来置儒雅风度于不顾，大肆炮轰我们的制度之时才顿然醒悟，如果真到那时，恐怕就只剩下悲哀了！

　　十八世纪时，人们常常用决斗来解决矛盾。

　　一次，一个美国军官与一位英国少将发生争吵，两人越吵越凶，少将叫嚣着要决斗。

　　美国军官正在气头上，没多想就答应了。

　　

　　他的朋友们听说后，忍不住提醒美国军官：“那英国佬人高马大，恐怕三个你也不是他的对手！”

　　军官心里一惊，确实，对方的实力远在自己之上，如果真干起来，取胜机会几乎为零，可是自己已接招，又怎能反悔呢？没办法，他只有硬着头皮等待决斗之日到来。

　　

　　到了决斗那天，英国少将气势汹汹而来。

　　美国军官没等少将动手，便说道：“我们今天比胆量。这帐篷里有两桶炸药，我俩坐在上面，同时引燃导火线，看谁胆小先移动身体，就算输。”

　　少将见他体弱，料定胆量也大不到哪里，便一屁股坐到了桶上。

　　导火线点燃后，“哧哧”地烧起来，少将开始显得不安起来，美国军官却泰然自若地抽起了雪茄。

　　旁观的人担心爆炸，都争相跑出了帐篷。

　　过了片刻，少将再也坚持不住，从桶上跳起，也冲了出去。

　　

　　少将认输了。

　　事后，美国军官告诉朋友：“其实桶里装的不是炸药，而是洋葱。”

　　

　　对于输多胜少的决斗，与其冒险死拼，不如想办法改变规则。

　　规则一变，格局就将随之而变。