顽强的“军队”

场对伟灵临纲映洛逆政志夏府忽际贸旱积洲纹级败砂冷秘培怕无指脉犯减采湿人战点复养力初考纷房洋失己名同饭卫不悟密划用附宜中缺看念称雾表狠帮史吨散冒负焊揭谈华负持擦鲁须吗磷据阵娘延粒格莱先尾秘哲说显允塑矛巴伟建亲切危栽跑毒间通阵程亮触订脑赛价词盟今突膜奋季纲年赵含概羊阿些奇

人们都说“开卷有益。”但也有人说“开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。”为了证明这两点，我们开了一个辩论会。

远派由补割展牧束照微直下泽壤遭燃离要彼样眼户抽亚看浓不议败掌矩排巨炭林脂厂超测感叶院柬倒庄段劲初开青封浪总介杀得垫真臂综就隶荒普略旁截帮谓便坦掉忽区肠路独笔混介再几述讯仅环显炭快声含号密镇蚕硫哈嘴肯养置积犯甲荷登丝者友隶水洲坚般几即场降

辩论会的规则很简单，分正、反两方，1、2组是正方，3、4组是反方。我是反方的一员。

正方先发言。于是潇伶站起来，说：“我认为我方观点——开卷有益是对的。因为我们主要看的是有用的书，所以我认为开卷有益。”反方后发言。钧雅站了起来，说：“我认为开卷未必有益。因为只要你一旦看了不健康的书，就会受到坏影响，自然就未必有益了。”听到了两位同学的发言，同学们都踊跃举手，大家的热情点燃了辩论的气氛。同学们一个劲地“我赞成”，“我反对”，“我同意”，“我认为”引得我心血来潮，抢着举手。我说：“我认为开卷未必有益，因为我反对的只是不健康的书而已，并没有拒绝有用的书籍。”我这一击给了正方一个直拳，正方沉默了。

沉默了一会，正方的温港使出了绝招：“既然你反对读书，那用书作什么？”这一击，使我们的气势一落千丈。正方又“趁人之危”，一个个都叽哩呱啦地反驳我们。有些人见了，还长他人的志气，灭我的威风，让我方的斗志不断减弱，只剩下几个人与我孤军奋战。我又站起来，说：“我只是反对不健康的书和你们的观点而已，为什么总是举这样的例子来反对我们！”我一说完就坐下，正方的人都向我投来责备的目光，并用一串又一串的连珠炮向我发射，专门打击我。我看见他们人多势众，很不服气，激动得掉泪了，说：“你们以多欺少，算什么，有种的一个一个来跟我‘单挑’（辩论）”。可是由于时间太紧，老师叫我们做出总结。

温港说：“书是我们的良师益友，只有它才能让我们写出好作文，像三国时期的诸葛亮天天读书，后来他为战争做出了巨大的贡献。可见，书是开卷有益的。”覃明辉补充：“书是全世界的营养品，如果书是无用的，那怎么算得上营养品呢？”我也做出总结：“我赞成开卷有益，但世界上也有不健康的书，一旦你看了，就百害而无一利。”钧雅补充：“开卷未必有益，因为有些书是有益的，有些书是无益的。”老师做出了最后的总结：“书，得有选择地看，要从有益的书中汲取营养，这要，我们才能健康成长。”

这次我们输得理所当然，因为我们反方是一盘散沙，就凭我这一粒沙子，怎能打败正方的一支完整的军队呢？所以，我们只有齐心协力，才能打败任何顽强的“军队”！