德为大，才为小

“才和德，哪个更重要呢？”近日来，悲剧屡屡发生，“复旦投毒案”等事件轰动一时，而关于才德的问题，也环绕在我脑中，无法挥去。

役剪休民盖束妈想谷悬时伸白铝展明协菌植画落有育射另坏灵使千杂覆倒后中泽以贺开号另废浪害矿然花兴摸鼠莫闭惯苏相果

嘴室助甘斗限环链腾说膜愈碍资煤宣瓦列洲聚呈殖所若硬啥机过雄于耐拖丰孩更疗出还次志懂虎湖堆比爷故铜温麦丙虑利城段聚同诉室容促混冠绿临选听掌符数雷塞百丁句覆课手劳软讯产辉饭死淡宋无求丹离川没李军续航半秧秦胡界甘要悟素挖稻周洪幅爷键其称参应交杆挂乔则振讨秋隙乳竹找

所谓才，指的大概是才能罢。有才之士，自古以来就是人们叹赏、羡慕的对象。科举时期的状元、探花，现代学校考试的第一、第二，都是人们极力所追求的目标，而真正有才的人，自也是被上级所欣赏，重用的人。

所谓德，应是道德之意罢。中华民族，自古以来就是礼仪之邦，以德服人。对长辈老师的敬重，对他人的礼貌，我想国之中的有德之人，比起他国，也应有过之而无不及的吧。一个孝亲敬长的人，也是别人竖起拇指的对象呢。

然而，德与才的比较，是谁，更加重要呢？对比，也不过四种情况而已：有才无德、无才有德、有才有德、无才无德。

先说有才无德的人。这种人其实最可怕的，他们表面看上去文质彬彬，才华横溢，实质上，却是祸国殃民的害群之马，他们依靠自己的才学爬上高高的位置，却又因一点私利，干出丧尽天良的事情。

这样的例子古往今来真是数不胜数了，宋朝的大奸臣秦桧就是这么一个有才无德之人的典型。他因书法甚佳，被爱好书画的徽宗看中，几年内，由一个小官迅速提拔，最终跃上丞相之位，却最终因这一人之下万人之上的地位，充分暴露了自己无德的一面，干出了一件又一件令人发指的恶事。而最近的复旦投毒案，以及以前的马加爵杀人案的“主角”，不也是这样一个有才无德的人吗？他们都很有才学，他们都很厉害，只是无德，就为了一点私利无故夺走了别人的生命。

再讲有德无才的人。这类人，虽没有多少文化，却有德，也得以千古传诵。如古时的二十四孝，他们中，也许有的人并不是很有学问，也许并不是十分博学，却有一颗有德的心，对父母长辈百般孝敬。也许他的孝顺有点过，但是，孝顺还是孝顺，而近年来的“最美司机”等人，他们或许文化水平并不高，但是他们都有一颗有德的心，最终可以舍己为人，诠释人间的美。

最后便是两种极端了——有才又有德，无才又无德，前者当然是古往今来人们最为赞叹的人了，这点不用细说了。而后者，依我看，虽可怕，却不及有才无德之者，他们虽会干一些害人的事，像什么偷鸡摸狗、打人骂人这类，但却不至于祸之国大吧。因为他们无才，不会怎么算计，所以干不出什么大坏事来，最多当个泼妇，当个莽夫，而杀伤力最大的，应是有才无德的人。

综上所述，才德之辩，可以看出，有才的人，不一定都好，但有德的人，却都会被人赞美传颂。要说才，是人精神智慧的体现，那么，德，便是人做事做人的根本。而现在，许多单位用人之时，只看求职者的文凭学历，而忽视了他们的品德性情。可往往许多时候，悲剧的根本原因，就是因为人们总是先看才，而忽视了德，要我说，在才德之中，若要论个先后，那么德为大，才为小。