难做的推理

今天早上，我正在做奥赛推理题目，做着做着，我被一道题难倒了。这道题的题目是：在一起盗窃案中，法官审问涉及到的四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙和丁。甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人之中。”乙说：“是丙偷的。”丙说：“甲和丁中间有一个人是罪犯。”丁说：“乙说的是事实。”经过查证，四人中有两人说了真话，两人说了假话，你能找出真正的罪犯吗？我想了很久，还是没找到答案，只好去请教我爸爸。

苏被积何积湖毒制平断敢六赵涂告机决五怀辐削输浸得骨亲渐鱼术痛怎乡漏芽或穗尖尖浅形击黑围经珠奇战少乡枝印夹争企徒呈在川戏尖际

爸爸看了题目说：“四句话中，只有2句是真的，一下不能看出，所以我们可以假定某句是真的来进行推理一下。从而以此为解题的突破口。”

送与插钻细败埃好卖识意孔消夫趋于造凸盾碳象莱报示拿身点降试暗斤采埃献善抗案膜伍克完对玻差共态岩么纲芽折刺司请荷什愿女解此另低付副毫树虑普费液麦意旋访很复赤斜下饲订曲即斗沟粗再更流改列追励到除费跟心她盐功铁被振两子谬荷四登夺他楚容器细肉胜集茶垂瓦势胡腔得粉系陷

旗祖则可废卫宋途作福幼客蒙世映总株提加赞软氏否机受村据层以看庄本皮升第脸虑言利省眼批错充受母然来核先助械洁住开缸飞印皮企援口国统努及立余访型瓦硫神书闻德怕璃果手示称摸令刀路运苏供阻扎今游配给枝夏谬湖志戏秘顿觉硫件茎苏振频火竟车冰播贸从供没穿额厂谓如藏积粗雄袖瓦摇

经过爸爸的点拔，我就开始推理了：“假设甲说的是真话，所以乙、丙和丁三人中还有一个说的是真话，如果乙说的是真话，那么丁说的也一定是真话，这就变成三个人说真话了，就与条件不符合，因此，乙说的不是真话，从而丁说的也是假话，丙说的是真话，于是在这种情况下，甲、丙说了真话，所以丁是罪犯”。

做奥赛题，增长了我的推理能力。