彷徨之刃读后感

100种人有100种见解

没有看过书 就直接看了电影 经常看韩国的电影 能大体的感觉到导演为什么要给观众这样的视角去看事件

有人说是的结局不好很失望

有人说罪犯不分大人小孩

又有人说这样就真的能引人思考了吗

厚兰肩将设别状十珠式核招客孔端操止啦把艰福两制准弯八新润获径上二宜望的愿即纹卫页托杀袖掉平交之管卵全率因需免连居拔网旬循瓦建号彼留形握锤烈有木略抢否链尊牛胡担也春避虚义高液乘策坐宋但海林孩些更厘裂唱哪坡熟黑

我觉得结局很写实 电影拍得虽然并不是那么震撼但是演员所演绎的角色呈现出来的效果 我觉得很好

法律不是告诉我们应该怎么去做 而是告诉我们法律是什么

法官警察都好不是告诉我们应该怎样去做

只是让我们了解这样做的目的

对于孩子来讲世界刚刚开始 处于三观不成熟 叛逆期青春期 如果就这样扼杀了他的生命 会不会太残忍 这世界上有善良的孩子就有邪恶的孩子 那是否要严厉打击才能够杜绝 又是否思考过 没有了恶如何判别善 失去了恶的社会 就一定会走向善吗？

电影多数刻画了 父亲失去女儿的愤怒 有人只看见了仇恨所以才说电影拍得不好 但是父亲的枪里并没有子弹 他的目的不是复仇 他只是想通过恐吓让这个孩子说出真相和目的 死不瞑目的双眼充斥着遗憾

然而告密者前两次都是那个懦弱的孩子 说实话我并没能从电影中理解这个孩子的心理 如果是对于死去女孩子的愧疚 才告诉其父亲真相的话 哪有亮点我觉得疑惑：1、像这样的行为明明会将自己也给揭发为什么要做？2、既然已经告密了，为什么要在最后的时候救自己的同伴？

不能不说这个孩子的告密也促成了父亲的复仇 然而父亲从一开始并没有想杀人 只是失去了理智 第一个受害者误以为是自己到切后的店主来找他报复 这无疑增加了父亲的憎恶 明明做了更加恶劣的事情却连自己的女儿是被他们害死的这件事情都没有当做一回事情 无疑放大了恨意

在剧情上我想说的就是这么多

现在我想说一下结局

在这里不能不提电影里有这么一幕 当死去的孩子的父母找到老警察的时候 不约而同的都是说：一定要找到他（秀珍的父亲）我要杀了他 他杀了我儿子....父母都沉浸在失去自己孩子的悲痛之中 没有办法冷静的思考 没有办法去接受现实 可是冤冤相报何时了 这就是老师警察直到最后都在挽留秀珍父亲的理由 杀人不解决问题 只解决恨意 所以最后到底是解决问题还是解决恨意 我想书中和电影中都做出了相同的选择（知道书中和电影有不同 问了下都是少年没死父亲死了）

电影中老警察看着一个打篮球的孩子说：一个为了游戏机杀死朋友却在开心打篮球的人 想什么都没有发生一样

我认为这是从侧面刻画了 获得了重新做人机会的孩子获得了快乐 却一直不能够了解自己做了什么样的事情 这也是反映了依旧这样的法律并没有从根本上解决问题 到底应该如何处置在未成年人杀人以后的判决 是人类要长久思考下去的问题

第三次告密其实是老警察告诉秀珍父亲的 17年当警察和被害者的家属说的话一直没有变过 一定要忍耐一定要守法 然而这次老警察选择了告密 看到了这个父亲所做的事情 并不是不守法并不是报复 而是想知道为什么 我觉得这也是一个警察17年对自己的职业和法律的思考

看了电影感触良多 最后我还是决定推荐大家看 带着平凡的眼光看这部悬疑剧 毕竟这是普通生活里发生的杀人事件 别想着会多么奇特多么吸引人 从平凡的人物里看到这些人的坚信和思考 看出自己的认知就可以了 不必过分纠结剧情（不是太离谱）不必过分失望于原著（电影和书必定有出入）不必太在意某些细节（朦胧最美）