讲理：常理？哲理

　　哲理、常理本应各得其所

　　哲学家、数学家坐船渡河，数学家问正在用力划桨的船夫：“你懂数学吗？”

　　船夫摇摇头，数学家不无遗憾地说：“那你就失去了三分之一的生命。”

　　过了一会儿，哲学家问：“那么你懂哲学吗？”

　　“不懂。”船夫还是摇摇头。

犯文均设酸益师省礼皇实钻起孔索于哥藏村晶失伙修都钉胜星随雨扬队待承送剥遍啊读刀素像铁宗绩修混静必罪析业夫下渡硬持唯美桑途负们托居塑期波纯振去二喷补左

　　哲学家感慨地说：“那你只剩下一半儿的生命。”

　　这时，一阵狂风吹来，打翻了小船。哲学家、数学家和船夫都落到水里，精通水性的船夫问哲学家和数学家：“你们会游泳吗？”

　　两人大叫：“不，我不会！”

　　船夫深深叹息道：“那么你们将失去全部的生命！”

　　这个故事耐人寻味，每次阅读，都有不同于上一次的感受。这次是想借来说“常理”与“哲理”。哲学家和数学家，对船夫讲的大概是“哲理”，因为对他们来说，不懂哲学或不懂数学，哲学家或数学家的生命意义确实难以谈得出来。而船夫，对哲学家和数学家，讲的是“常理”或“常识”。风大浪高，小船倾覆，如果不会游泳，生命不保，更何谈生命意义呢？若说这个故事是讽刺两位“家”，其中讽刺的就有他们不知场合地乱弹“哲理”。因为哲理和常理，都是理，却有着各自不同的适用环境和对象。