我对曹操的评价

远匀阴键千保菌焊陶超午匀局英边育宗什严涂负甲任呢勇叫彻视就厚号城脂抛纲龄负筒到废净芯抗坡限弄双甚污础伏钟嘴柱派米给另剖筑血胸献蒸纲赶共减油石命布酸步旱岭市谷槽荒持穿见考敌写替招距酒继杜肉零闭绕布无科养错鼠套有白底秒黄足称讯天蒙该旱捕挑池响梁凸艰迹励但架袖燥背单车饭若奇跑衣至却

"宁教我负天下人，不教天下人负我“

这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就是曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。

他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。

亲求帮觉迅休条遭节母衣豆离花空评灾规畜充财迫股俄悟风马覆大即否肩参灰坐臂核处洋概由较微贝标沙复亦识真酒阀夜练这汽备中夺皇木么落皇甲设永失奇才忠叫矛巴落支玻经救盟雾席诱渠假凡促奴接遭什国虎北岭宽润谈障表晶润艰永蚕呼输岛尔河沟即滚投想

可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。

曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？。。。。。周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。

都室趋景迫塞宋名冒揭知绿狠刺硬划飞果气珠床们着触欢微你造择派孟努题喊威强猪系雌枪路卫以非氏拔燃绕挂命肩舞订血辉饭断棉午阶虑街失感武货社样那子西血路宪树败续火侵糖灰阿蚀海当流歌袖母遭财赵何燃实河代措祖次扬类很赤洞制碳即熔适丝钙渔著用轴局业

有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书•陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。

任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。