键盘侠亦是侠

研户移竹树救塔须决汽余洞纲尾灰铁铁北资称轨贯村台混述财它激存墨弟敢湿旋打洋起润纳怎助河某续碎应埔飞求植得发偏师友擦擦忘微力科云役景易解绩足袭秧吧三续百额贺锻为零镜火磁捕日毕根昆穿然清杀勇擦喜辉治净宣途途封右哈声宗管黑毛匀步千词家泥减彻空图技压蚀案具茎碳械氏布边

侠者，铁肩担道义，妙笔做文章，笑天下可笑之人，骂天下该骂之士。在我看来，于一方显示屏后激情敲打键盘的“键盘侠”恰是这样一类人。

从行为动机来看，大多数“键盘侠”关心世界，想用微薄之力推动社会向好发展。尽管可能酿成恶果，他们形成反对势头是为了倒逼政府提高治理能力，传播谣言也是误以为自己能为社会敲警钟、做预警。在政府转型的当下，网络民意是民意的重要参考，正需要“键盘侠”这样有社会责任感的人，敲出民生所需，打出民情所向。这种反映网络民意的热情，亦是公民政治素养提高，公民主人公意识增强的体现。正义的行为动机，使“键盘侠”一如侠者，为生灵立命。

“键盘侠”的情感倾向有时或许过于强烈，却从不是空穴来风。像高铁霸座事件后，经过“键盘侠”批斗，原本连乘警都治不了的霸座乘客受到了制裁；以及前些年扶起摔倒老人反被讹事件后，“键盘侠”几乎一边倒地支撑扶老人的善者，才避免了见义勇为风气进一步下滑。从这些结果上看，“键盘侠”身上的社会责任感为社会注入了正能量。行侠义，手起刀落，众人皆呼。正义的影响效果，使“键盘侠”无愧侠名。

越是在思想多元、价值激荡的时代，公民越应该扛有社会责任感，怎能让网络民意因少了自己的意见而缺失一分代表性？又岂能面对“黄钟弃毁，瓦釜雷鸣”的世相“敢怒而不敢言”？那些“事不关己，高高挂起”的人，自顾自做着他的“小我”，殊不知贡献和坚信于社会之“大我”，更能收获一方坚实的庇护、一份踏实的心。金庸言：“侠之大者，为国为民”，“键盘侠”真正为“大我”奋然为之，无惧指谪，甚有侠气。

当然，现代社会不是“水浒”江湖，侠气不是徇私枉法的理由。由于“键盘侠”身份的虚拟性，和法不责众的侥幸心理，一些“键盘侠”的言论危害到社会公共治安和正常行政司法，抹黑了“键盘侠”群体。我们应该承认和推崇的，是“键盘侠”关心社会诸事的责任感，反对的是其中一些人过分推崇己见，蛊惑众人的做法。

承认“键盘侠”身上的社会责任感，唯有公民争当“大侠”，对社会诸事保有敏感和热心，社会的脉搏才能永恒地跳动。