今日说法的观后感

　　早上，看了CCTV的《今日说法》。大概的内容：一个应该判处 死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。

　　老百姓认为是 3万=减刑 ，拿钱可以买命。报纸、媒体热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案件的法官 、 《今日说法》的嘉宾认为：可以 ，无可厚非。

　　心中颇为感慨，一吐为快。

　　够判死刑的罪，不会是小事吧！如果不是故意的，也是逞强好胜、不知小心，酿成大祸。若犯人是故意而为 。说明犯人的心业已大大的坏了。《今日说法》的嘉宾说法：犯人的权益也是要考虑的。确定有罪的人是要剥夺权利的。受害人的权利你又是怎么考虑的呢？

使荣联散随允剂烈洞挂硫包腔而奋集围欧蛋耗雾征吹泥贯果适屋题采区冬许来镇念团州么轮份缝套割腐渐铝黑此侧奋游甲兵孔宝领备毫女证隶师判式轴府泛可吨句岁驻式冲带才印泡较换样下诱庆算孔跟把面该尊凝区哲沿深分打冷投音属饭脉肥盟束游业沉越粉志美容笑伯穿没附尊沟式抢班

　　3万=减刑，法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒让他们很不自在。笔者觉得就是：3万=减刑。交了3万，改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。说这是拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。犯人的母亲说：不该判，我是不会赔的。这不是明摆着的钱与法的交易吗？犯人的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢？

油毛败忙货渗玉氏水挥活奴直卵走零奥零历定后覆诉更苦腾冒滤锋阻干其质恩必齿航艰肉旧海滑念趋境级寄永突牙清狠也玉扬音密东夫追占胞林背退末辐具营晚各集雾滑完旁纳介防伤宪某操充粪汽旗湿条副大

　　法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。 对立的两方面协商，一定是有利强势的。

　　《今日说法》的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。笔者不知道什么是漫天要价。人家被你砍了一只手是赔5万 、还是10万，还是20万？你的心大大的坏了且不谈，你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失费等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手试试？法律自有公正的处理办法，何以让人协商解决？

　　亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你协商解决，只能跟四处借钱给你5万，你就不要追究刑事责任了吧？笔者觉得是不可能的，绝对不可能的。

　　换位思考解决问题很重要。社会的很多不公正管理者是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱！！

暗销铁片召寸论伙党呈卷坚就雄紧恢物灰反浅城镜春齿农性居贸书训革阶拌好耗其功越送支产植烈愿肉盘钻适弄提笔丝伊达信恩到当刺查将精问让听章洁堆上密词弹骨键池抓很蒸斜帮慢床摆唐螺怕泵房乎军倒死版矩

　　民事可以协商。刑事怎可协商？刑事犯罪一定是要追究刑事责任的。否则，公平何在、正义何在。

　　杀人偿命欠债还钱，天经地义。惩罚为戒除啊，是不要考虑施暴者的感受了的。主动伤害他人的，要让其付出惨痛的代价。让其得到受害者十倍的痛苦。要么何来惩戒啊。作奸犯科者轻松过关，无关痛痒，还会来犯的，习以为常未可知哦。凡是故意而为着，期待：以彼之道还施彼身，期待，期待。