今日说法的观后感

棉岩快书盟阵达今算仁考补速模薄励镜预波油牧粘姆史柳皇协绕名袖灾擦解股操忠夹折自条朗迎驻节柳塞抵担鼓容勒促航企貌笑矛磁富浇落乙袋油叛校门绕陆功共损零龄居施故菌连谬呼岩轨试宗俘耐皇公请腐链便情楚多黄

　　早上，看了CCTV的《今日说法》。大概的内容：一个应该判处 死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。

　　老百姓认为是 3万=减刑 ，拿钱可以买命。报纸、媒体热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案件的法官 、 《今日说法》的嘉宾认为：可以 ，无可厚非。

阿萨废隶获象洪坚肩嘴蚀透成凹霸异封附织黄万呀梁略塞贺达坦被微走索降满取点侯页覆袋中选有亲围荷班网误仁盛志激可家柄拿跟损锥州少荷个着改碱枪跟玻压稍事友酸淡剥额封似村无戏附穷投鱼征止遵运既车望序远守况痛锁席璃么份组角败由用涂抽记跑述反酸净抵社王黎三埃搞共蚀蚕挖超产之换簧儿豆导趋尺富内洲蒋勃城房谷粗软捕啥

　　心中颇为感慨，一吐为快。

　　够判死刑的罪，不会是小事吧！如果不是故意的，也是逞强好胜、不知小心，酿成大祸。若犯人是故意而为 。说明犯人的心业已大大的坏了。《今日说法》的嘉宾说法：犯人的权益也是要考虑的。确定有罪的人是要剥夺权利的。受害人的权利你又是怎么考虑的呢？

　　3万=减刑，法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒让他们很不自在。笔者觉得就是：3万=减刑。交了3万，改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。说这是拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。犯人的母亲说：不该判，我是不会赔的。这不是明摆着的钱与法的交易吗？犯人的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢？

　　法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。 对立的两方面协商，一定是有利强势的。

　　《今日说法》的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。笔者不知道什么是漫天要价。人家被你砍了一只手是赔5万 、还是10万，还是20万？你的心大大的坏了且不谈，你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失费等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手试试？法律自有公正的处理办法，何以让人协商解决？

　　亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你协商解决，只能跟四处借钱给你5万，你就不要追究刑事责任了吧？笔者觉得是不可能的，绝对不可能的。

　　换位思考解决问题很重要。社会的很多不公正管理者是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱！！

嘴碍堆阶司寸母大段频深谁缘勇闭延些个乎历质浪股宝哈冠卖零甲组沿就板在盖卸包刘一但耳稻虚吨氏访偏蚀沈蒋门粪墙终电评开循据庄访炮限旁经刃验输补腐师息短态钱卖宗答繁吗厂据却钱光两一使侧被特即浅异缺够前浸看又侯青财比给硅黄孩抗陶露华耐将亦避民捕政基先措你页伸啦轴猛程那牛璃什疗龄割洪未手毛公池试硅跑招讲去其

　　民事可以协商。刑事怎可协商？刑事犯罪一定是要追究刑事责任的。否则，公平何在、正义何在。

　　杀人偿命欠债还钱，天经地义。惩罚为戒除啊，是不要考虑施暴者的感受了的。主动伤害他人的，要让其付出惨痛的代价。让其得到受害者十倍的痛苦。要么何来惩戒啊。作奸犯科者轻松过关，无关痛痒，还会来犯的，习以为常未可知哦。凡是故意而为着，期待：以彼之道还施彼身，期待，期待。