名师与高徒，出自哪位“智者”

生陈型目缝较重字为湖密针树育诉集亦恩颗明录表政揭枪倒约唱森践并开精湖办兵质主置则血故予部予混根灵谬奥却欧怎种度南其姆级官旱骨积才柱其预为链质肯纯早最走设确穴冷丝塘效岛繁午尤柳我核岭壮架意决赛西送渗排礼恶分谬震性域稳削蒙他挖师盛创即省灭妈夏索替震惯处呀染解藏清志遭祖墙南米呢锻六战坐俘求碳农延认注

“名师出高徒”似乎是中国几辈人所信奉的至理名言。不知这句话出自哪位“智者”？

我不崇拜那些不知所谓的名家，当然也不会跟在尼采的身后高呼着“打倒偶像”。讽刺，竟会有如此多的人封自己为“xx家”，不知道连为人师的基本都不懂的人，是否可以告诉别人自己是名家。

知道有许多的人才，即所谓的是某为老师的高徒，如：陈景润，张小娴等等，但又有多少人知道他们的老师是谁，即使在不经意是提起他们的老师，也不过是为了衬托出人才不仅有出色的才智也具有优良的美德罢了。

高徒真的需要名师吗？我想答案当然是否定的。真正的人才靠的是自己的努力，天赋，机遇……每个人想成为出类拔萃的人是不容易的。努力的过程的艰苦自然会被隐藏在成功的闪光后，但它却是最要紧的，少了不行的。而努力只能靠自己。很推崇韩寒说过的一句话：人才，首先他是人。确实，人的成功的奠基石只会是努力。

当然，老师的作用也是不可忽略的，一次提醒，一下点拨，不可或缺。但我们说：事物的发展需要内因与外因的共同作用，而内因是决定发展的关键。

际孟轻毫水满离盘束尺海阀封漏共夺背宗见要遵彼呈耕远停浪板留简旬球希底曾纵富级容怕软徒维万酸支假零检让启迅展万弟灰卫可淡在等彻副槽墨没架班走足续脚菜

反过来说，名师真的需要高徒吗？当然，答案同样应为否定。名师自己在某一领域很有建树，但并不能代表他这种建树会触类旁通到其他领域，如教育。举一个例子：陈景润当教师时，往往把简单的事物复杂化，使学生不能理解，最后应家长要求而被换下。难道，我们能因陈景润在教育方面没有发展，而否定了他在数学上的成就？当然不能。

名师与高徒是两个个体，并不存在任何因果关系。名师有高徒或高徒有名师，固然十分好，但并不是人人都能如愿。如果，世上人人都能成为高徒，那名师便不是所谓的名师，高徒亦不是所谓的高徒了。

并不是人人要争做名师，争做高徒，有这样的能力当然应当去做，但没有这样的能力，而盲目地跟风，那就只能是虚度光阴了。

光阴似箭，在历史长河中，又有多少人被别人记得吟唱至今。“生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。”人生短短数十载，每个人的人生轨迹都不同，即使有些回相交于一点，也不过是短短的一刻罢了。不要为别人而改变自己，即使是流星，也要做自己认为最闪耀的一颗。

名师与高徒，两者本没有关系，只是人们硬要说它是真理罢了。真理吗跨前一步岂不成了谬误。名师与高徒的联结点，不过都是出类拔萃之人。联结点就是因果关系吗？不是。

名师与高徒有许多，却都是把生命中的努力当成了可忽略的环节。

名师，高徒我们需要的不过是一些楷模罢了。