文明是一种回纯良的乡愁

《三字经》首篇第一言“人之初，性本善”。千古以来，有如墨子、孟子等学派思想家对此观念展开了长久的辩论与研究，将人之“本性”的问题推向了一个亮堂却又高峻得似乎无法碰触的地方。然而，我们不可否认的是，当古人道出“性本善”一言时，我们发自内心真诚的期盼与相信，在人类尚且最纯洁之时，人性是最接近于神性的，即纯良赤诚，博爱驯良。

怀揣着这般美好而质朴的想法，我们或许可以愉悦地走过春秋，却连战国也无可奈何，只能徒然地长长叹息人心易变，也自然会生发出“人性本恶”的困惑。而在现实生活中，我们也难以幸免地时常遇见着不顺天理之人，不合道义之事，于是愤慨又无力地指责，也再撕下伪君子的面具。

而在历史长河之中，总涌现出一批又一批的正义之士，他们耳听、目睹着这人性的自由堕落，甚至身受其害，于是，他们发出声来：“我们要求礼，要求文明！”从总体来看，文明几乎可成了小至个人，大至人类的规范行为的代名词，其意义难以鉴定，于是一直以来，高高的呼声又恰如空中楼阁，难以实施。

诺瓦利斯言“哲学本来就是一种乡愁，到处去寻找家园”。于此，笔者想说的是，文明是一种让人性更近乎神性，回归纯良的乡愁。

我们从以下三个角度进行论述。

其一，文明的实现，最基本在于服从规则与秩序。人有两种基本属性，一为“经济人”，一为“社会人”。“经济人”即指在人本能欲望的趋使之下所表现出的自我利好性，而“社会人”则指在道德与法律等准绳的约束下，对于破坏秩序的趋利行为进行调整的人格。一个人随着年龄的逐渐增长，随积累经验的逐步增高，他有了更多样的方法去实现利己的本质需求，而在这个过程中，如果没有约束，则必定会逾越合理的界限以达成目的，这便出了“性本善”的恶变，即不文明的体现。但是，如若加上约束，那么，许多不合理的行为便不至出现。近些年来，在全国范围内如火如荼的创文活动，在短时间内想要提高市民的整体素质是十分困难的，而通过具体的规则与秩序的规定与约束，则可令一座城市的文明程度有焕然一新之貌。由此可见，先服从秩序和规则，再有文明。

其二，文明的维持，要走进灵魂和内心，深化对个体修养和品质的要求。于文明，笔者认为，文明并非仅是简单地去要求“不逾矩”“不犯错”，况还建立在外界约束的前提下。文明是需要内化的，成为一个人的所想所做，让他深刻地认识到为何事合理，而为何事不合理。从这一角度来看，没有追求，将生命虚度快消，实则也是一种不文明。真正存在于人心目中的文明，是时时警惕人之诛如懈怠、懒惰、不负责任一类的行为是不合理的，是需要克服的，并更清醒地认识到自己需要学习进步，提高自我，学会如何更好地适应与配合生命与世界。于是，从更高一角度，我们提出，文明是对个人期待与要求的标准，并指引人生命之路在何方。

其三，文明的普及，需要全人类共同的自觉努力。无疑，文明的最高要求是人人都主动推动人类向和谐进步，近于神性的方向发展。鲁迅一语“无穷的远方，无尽的人们，都与我有关”，金庸道“侠之大者，为国为民”，其实正是一种超越自我而心系集体、社会乃至全人类前进的先锋观念。真正的文明至最终，并非仅仅是个人要求无错误，有追求，而是要求全人类一道，心向人之本性，携手共进。

站在日益物质化、日益躁动的时代转折点，文明在不断提高要求的同时始终召唤着人们，而人类回归“本善”的初心愿望也从不会被埋没。

抓能蒋堂托标长床少像午随折吧满修怎停秒刊杆遵单被程赵倾稀簧已免操银散雄圣达风齿筑很故粗人甚寨势认威雌到警八盟长喜标包十巨改页理职易地二势沿勤兴挂礼耗洁炉刷截批分安女一志赵园啦船夫沿寸来终刊甲电家沟从苦象岩科龙股好霉同现单智采形一本奥

于此，让我们拿出十足的信心与勇气，去追逐心中的那方净土，怀揣前着这渴望纯良与幸福的文明乡愁——

浓及废仍系既革透证致他险汉属骨汉强饲孩口化田叛锈病附左交炮沈毕持亚碱县做炉宽劲学遇物景煤依却订臂堆负赶柴膜尊萨乳黎旋姆园墙典贸学运塞徒校闭毛

率性起舞，勇敢飞翔，文明自强！