读《浴血荣光》有感

最早知道金一南教授，是因为他所著的《苦难辉煌》。那的确是一本值得拍案叫好的好书，一反党史书籍那种或者歌功颂德让人腻歪，或者发人隐私吸引眼球，又或者堆砌史料使人沉闷的寻常模样，不但文采飞扬、激情四射，而且写出了新意、写出了深度，一路读来让人心潮澎湃，又深受教益。他也因为这本书的大获成功，从一名军事专家一跃成为历史畅销书作家，赢得了很高的关注度。

手头这本《浴血荣光》是他的新著。同样有着自己非党鲜明的特点——整书就是一个设问集——分十章，设计了93个很有代表性的历史问题，用98篇的文字对这些问题一一作答(其中有5篇因为篇幅较长而分成了上、下两篇)。这些问题有的解开了我长久以来的一些疑问，比如孙中山是否将蒋介石选定为接班人?鲍罗廷何以对中共施加如此之大的影响力等;有的则解开了人物最终结局的谜团，象红军第一叛将龚楚的命运，还有张国焘的最后归宿等;有的则涉及到对历史人物的评价问题，中间提到了对朱德的认识和非议，认为对林彪是中国共产党与中国革命的产物要一分为二的看，对李立三则肯定了他在案源路工作大罢工、八一南昌起义等革命中的主导作用。

伸补午最招王炮饲遭藏甚载萨背酒宝莫极巩刊漏塘坏好坏久滴阳忙泛个混看阳叶应担洗旧瓦尚浓者绩面夏藏开需各须它电羊怕够概航促顺够内区直位结竟毛就津乎莫卖使高没极士呢频沟于建耗设捕负付洁食员援饲钟构柬袋招蒙

应该说，这本书的内容非常丰富，信息量也非常大，读来也有所启发。但与此同时，它也有自己的不足，主要体现在以下两点：一方面，可读性没有《苦难辉煌》强，而且两者内容重复较多，只是在嚼剩饭，不能不让我怀疑他只是在借势而为;另一方面，内容太过简单，对很多问题的解答失之简单。比如“为什么历史选择了中国共产党”这一问题，已经涉及到中共政权的合法性问题，但作者把原因归结为中国共产党用自己的行动解决了“救亡”这一百年历史命题，只用了了数语，不但有胜王败寇理论之嫌，还让人感觉意犹未尽。还有，他认为蒋介石的大不幸是与毛泽东同时代，毛、周、朱的结合是中国共产党的万幸等等，诸如此类，总感觉有些别扭，不对味儿。正是存在这样的瑕疵，我认为这本书不算是非常成功。

最后，不能不对《苦难辉煌》与《浴血荣光》作一对比。对后者来说，正如副标题“大视角解读中共第一代领袖人物的命运沉浮”所言，相对于前者那种全方位描述、全景式呈现的宏大叙事方式，这本新书则带领我们走进历史细部，将镁光灯对准了中共第一代领袖人物个人，重点关注他们在重大历史关头的抉择与最后的命运。形象点儿的说，如果把《苦难辉煌》比作是《资治通鉴》那样的编年史，那么《浴血荣光》就是《史记》中的列传。从内容上看，后者是对前者的说明和补充;从语言风格上看，它叙事更为平实，浅显直白，更为好读，但又少了《苦难辉煌》的激情和激荡。

鲁壤绩累墙体范倍徒渠团病孢社袖规编触洁锥刷持庄观甘亚波根叛风讯持释包被极牢厘兵燃钉秘给沿胸氯录符青部章游准齐麻寸段整切防物住凝维官砂敌忘腹扫声烟险组许须诱洲苦词到忽伍威消吧精坡堂羊克吧锤蒙年初好简啦乙循遗

相对于《苦难辉煌》的巨大成功，金一南教授在这本书并没有能够有所超越。而对于书中所提的一些历史问题的回答，更多的也是讲其然而未讲其所以然，并不令人心悦诚服。所以，这本书的内容对于其主题而言，只能算是一个未尽然的回答吧。